23 серпня 2025 року.
Сотні незалежних команд і проєктів у світі зіштовхуються з однаковою проблемою: Google Cloud та Firebase, приваблюючи низькими тарифами і зручними інструментами, зрештою перетворюються на фінансову пастку. Наш власний досвід із VIR.GROUP — лише один із численних прикладів.
Наш кейс: як 25 статей перетворилися на «борг» у $500
Ми використовували Google Cloud / Firebase для перекладу статей у додатку. Витрати завжди були помірними: до $100 на місяць.
У серпні 2025 року, після публікації лише 25 статей по 3000 символів, ми отримали рахунок на $500.
Google стверджував, що ми використали 17 мільйонів токенів перекладу, тоді як за нашими підрахунками реальне число не могло перевищити 700 тисяч.
Ми подали апеляцію, але відповідь була лише одна:
«Ви будете платити чи ні?»
Жодного аналізу, жодного аудиту, жодних пояснень. У підсумку — наш акаунт заблокували, а доступ до бази даних Firebase можливий лише після сплати «боргу».
Ми не одні: інші кейси з усього світу
1. Рахунок зріс із $25 до $2 000
Один стартап повідомив, що через зміну методики підрахунку їх витрати зросли майже у 80 разів:
“Monthly costs increased from $25 a month to what is now moving towards the $2,000 mark — with no changes to our actual data use.”
Джерело → Startups Venture Capital
2. Відсутність контролю над витратами
Розробники вказують на головну проблему Firebase:
“There’s no convenient way to restrict users to certain amount of read/write operations and cumulative storage space… It’s wide open for abuse.”
Джерело → Reddit
Це означає, що будь-який збій або атака може збільшити витрати у тисячі разів, і власник проєкту навіть не зможе зупинити цей процес.
3. «Шокові» додаткові нарахування
У спільноті FlutterFlow розробники діляться історіями, коли «несподівані додаткові рахунки» виявлялися дорожчими за весь проект:
“Firebase shoves extra charges? Worse unexpected insane costs.”
Джерело → FlutterFlow Community
4. Приховані ліміти на кількість проектів
Ще одна скарга: Google вводить обмеження, але не повідомляє про них відкрито. Наприклад, ліміт на кількість Firebase-проектів, що «зависають» на 30 днів після видалення і блокують створення нових.
Джерело → Medium
У чому проблема?
- Монополія: Google активно нав’язує свої сервіси, роблячи їх «дефолтними» для більшості розробників.
- Відсутність прозорості: користувачі не знають, як саме рахуються токени, запити чи ліміти.
- Фінансова пастка: будь-який проєкт може опинитися перед рахунком у тисячі доларів.
- Залежність від інфраструктури: блокування акаунту означає втрату доступу до всіх баз даних і сервісів.
Чому це небезпечно глобально?
Те, що сталося з нами, — не виняток. Це системна проблема, яка ставить під загрозу незалежні проекти у світі. Google Cloud та Firebase перетворилися на інструменти контролю, де монополіст може одним натиском кнопки відключити стартап, незалежно від його користувачів та партнерів.
Що робити?
- Зменшити залежність від монополістів. Ніколи не концентрувати всю інфраструктуру в Google Cloud чи Firebase.
- Використовувати альтернативи:
- Supabase (open-source альтернатива Firebase)
- DigitalOcean / Linode / Hetzner для хостингу та БД
- DeepL / локальні перекладачі AI замість Google Translate
- І самий кращій варіант це власні серверні рішення!
- Прозора аналітика: будувати власні лічильники та контроль витрат.
Висновок
Наш кейс із VIR.GROUP і десятки подібних історій — це дзеркало глобальної проблеми.
Google, замість того щоб бути партнером, перетворюється на монополіста, що тисне на розробників рахунками та блокуваннями.
Ми закликаємо:
👉 переходити на альтернативи,
👉 будувати власну інфраструктуру,
👉 не довіряти монополіям, які можуть вимкнути ваш бізнес у будь-який момент.
Це не просто наша боротьба. Це — урок для всієї ІТ-спільноти.
About the Author
