Пропозиція, що викликала політичну бурю
Під час нещодавніх мирних переговорів у Парижі США передали Україні та міжнародним партнерам проєкт рамкової угоди, яка викликала хвилю критики з боку Києва та країн ЄС. Документ, що став доступним громадськості, містить низку положень, які фактично легітимізують російську агресію, змінюють статус ключових українських територій та передбачають відмову України від вступу до НАТО. Пропозиція, попри те, що ще не ратифікована жодною зі сторін, уже спричинила політичний скандал.
📍 Територіальні поступки: визнання анексій і замороження конфлікту
Крим: офіційне визнання анексії
Один із найбільш контроверсійних пунктів — юридичне визнання США Криму як частини Російської Федерації. Це суперечить як міжнародному праву, так і всім попереднім позиціям Вашингтона.
Донбас і південь: Російський контроль визнається де-факто
Пропозиція також передбачає фактичне визнання контролю РФ над частинами Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей. Україна, згідно з документом, не має юридично визнавати ці території російськими, однак зобов’язується не повертати їх силою.
Харків і південний захід: часткове повернення
Харківська область, яка перебувала під загрозою повномасштабного наступу, згідно з документом, повністю залишається під українським контролем. Також вказано, що Каховська ГЕС підлягає повному відновленню Україною, а Кінбурнська коса — переходить під екологічну юрисдикцію Києва.
Енергетичний розподіл і нові впливи
Технічний контроль над ЗАЕС
Запорізька атомна електростанція переходить під технічний контроль США. Розподіл електроенергії — між Україною та Росією, що створює прецедент подвійного контролю над критичною інфраструктурою.
Американо-український консорціум
Угода пропонує створити спільний енергетичний консорціум із США, який матиме доступ до українських родовищ та об’єктів енергетики.
Припинення вогню та безпека: нейтралітет замість НАТО
Негайне припинення вогню
Обидві сторони мають припинити військові дії негайно після ратифікації угоди. Водночас механізм гарантування цього перемир’я залишається невизначеним.
Гарантії безпеки від ЄС
Україна отримає гарантії безпеки від країн ЄС, однак США та НАТО не беруть на себе жодних юридичних зобов’язань.
Відмова від НАТО
Україна повинна юридично закріпити нейтральний статус, що повністю виключає вступ до НАТО в майбутньому. Цей пункт викликає найбільше занепокоєння серед українців, адже це пряме порушення Конституції та довготривалого стратегічного курсу.
Економічна частина: обіцянки замість гарантій
Реконструкція України коштом США
Документ передбачає фінансування відновлення зруйнованої інфраструктури України з боку Сполучених Штатів: від енергосистем до шкіл та медичних установ.
Поновлення співпраці США з РФ
Окремо вказано, що США та Росія відновлюють співпрацю в енергетиці, включаючи ядерну галузь та поставки зрідженого природного газу. Це викликає питання щодо подвійних стандартів Заходу, який ще нещодавно декларував повну ізоляцію РФ.
Зняття санкцій
Найбільш кричущий пункт — поетапне скасування всіх санкцій проти Росії, введених з 2014 року, включаючи персональні санкції, банківські обмеження, заборону на імпорт енергоресурсів тощо.
Реакція України та Заходу
Українська позиція: повна відмова
Президент Володимир Зеленський жорстко розкритикував документ, назвавши його «підписом під капітуляцією» та «прямою зрадою всіх українців, які боролися за свободу».
«Жоден президент України не має права підписувати документ, що узаконює окупацію нашої землі. Це суперечить Конституції, волі народу та пам’яті про полеглих», — заявив Зеленський.
Європейські лідери: обережна критика
Країни ЄС не висловили одностайної підтримки американській ініціативі. Франція та Німеччина заявили про неприпустимість визнання територіальних змін силовим шляхом. Литва, Польща та Чехія відкрито назвали план «ударом по спині».
Геополітичні ризики: хто виграє від цієї угоди?
План США вигідний передусім Росії: він дозволяє Путіну зберегти окуповані території, уникнути санкцій, повернутись до глобальної енергетичної гри та легалізувати агресію. США, натомість, закріплюють свій вплив на енергетичну інфраструктуру України та послаблюють вплив НАТО у Східній Європі.
Україна ж отримує:
- формальні гарантії безпеки без зобов’язань;
- обіцянку реконструкції без чітких механізмів;
- втрачену територію без шансів на повернення;
- політичне приниження без можливості альтернативи.
Висновок
Так звана мирна ініціатива США є не стільки спробою завершити війну, скільки дипломатичним маневром, що просуває інтереси Москви в обмін на економічну стабільність Заходу. Україна, за такого сценарію, перетворюється на буферну зону без реального суверенітету.
About the Author
