Штучний інтелект під контролем влади
Ілон Маск, який очолює новостворений Департамент урядової ефективності (DOGE), розпочав масштабне використання штучного інтелекту для моніторингу цифрової комунікації серед співробітників федеральних агентств США. Зокрема, за даними Reuters, у Агентстві з охорони навколишнього середовища (EPA) керівництво отримало повідомлення, що DOGE аналізує внутрішнє використання платформ на кшталт Microsoft Teams для виявлення критики на адресу президента Дональда Трампа та самого Маска.
Grok і Signal: контроль або оптимізація?
Крім того, DOGE активно залучає чат-бота Grok від компанії xAI для оцінки ефективності державних органів. Попри те, що точні параметри аналізу залишаються закритими, джерела повідомляють про широке застосування моделі ШІ в адмініструванні. Паралельно, співробітники DOGE користуються зашифрованим месенджером Signal для внутрішньої комунікації — це вже викликало сумніви щодо дотримання вимог до збереження офіційної документації.
Такі інструменти презентуються як частина стратегії модернізації, скорочення витрат та підвищення продуктивності державної служби. Проте, на думку експертів, підґрунтя може бути значно глибшим і політично вмотивованим.
Загрози свободі слова та демократичним інститутам
Критики ініціативи вказують на можливе зловживання владою. Відомі правозахисні організації та незалежні журналісти вже висловили занепокоєння щодо впливу DOGE на автономію держслужбовців. Використання ШІ без належного громадського контролю може стати інструментом для репресій і усунення неугодних посадовців.
Також фахівці з цифрової етики підкреслюють, що моніторинг приватного цифрового простору працівників державних інституцій порушує базові принципи конфіденційності та підзвітності. Відсутність прозорості створює небезпечний прецедент централізації цифрової влади в руках однієї особи.
Між свободою та ефективністю: позиції сторін
Прихильники DOGE аргументують, що сучасні технології — необхідність для ефективного управління країною. Зокрема, Маск неодноразово заявляв, що мета — не контроль, а усунення неефективності, дублювання процесів і корупційних зловживань. Його команда вказує на використання ШІ в приватному секторі як модель для побудови “розумної бюрократії”.
Однак навіть деякі консервативні експерти закликають до стриманості, наголошуючи, що модернізація не повинна порушувати баланс між ефективністю і свободою. “Ми на межі перетворення ШІ з інструменту на зброю в політичній боротьбі”, — зазначає аналітик Інституту Брукінґса Джон Міллер.
Висновок
Ситуація з DOGE — це не лише технологічна новація, а й виклик основам американської демократії. Чи стане штучний інтелект слугою держави, чи інструментом політичної чистки — залежить від рівня контролю, прозорості та відповідальності. Слідкуйте за аналітикою VIR.GROUP, аби не пропустити головних поворотів цієї цифрової революції у Вашингтоні.
About the Author
