5 вересня 2025 року Президент США Дональд Трамп підписав указ, який дозволяє поряд із офіційною назвою Department of Defense (Міністерство оборони) використовувати альтернативну — Department of War (Міністерство війни). Формально це поки що символічний крок: юридичною назвою залишається «оборона», але тепер у церемоніях, офіційній комунікації та документах можна застосовувати і другий варіант. Додатково Пентагон отримав доручення підготувати рекомендації для Конгресу, аби перетворити це на постійне рішення через закон. (FT, Vox, New York Magazine)
Чому це сталося
Адміністрація Трампа пояснює рішення просто: назва «Department of War» краще передає «воїнський дух» американських військових і підкреслює готовність до боротьби за національні інтереси. Історично ця структура й справді називалася «War Department» з 1789 по 1947 рік, поки після Другої світової війни не була реформована у Міністерство оборони.
Трамп та його союзники переконують: це символічне повернення до історичної традиції. Однак критики вбачають у цьому спробу нав’язати агресивну риторику та створити образ держави, яка мислить у термінах війни, а не оборони.
Риторика, яка нагнітає
Формально зміна назви не впливає на військову стратегію. Але символи мають значення. Коли найбільша військова держава світу починає офіційно оперувати словом «війна» замість «оборона», це неминуче впливає на міжнародний імідж США.
Критики називають це показовим нагнітанням атмосфери. Виглядає так, ніби адміністрація свідомо грає у психологічну гру, намагаючись продемонструвати силу. Але водночас у багатьох країнах це викликає сміх та іронію: «Велика держава, яка називає себе “Міністерством війни”, схожа на дітей, що грають у солдатиків».
Як зазначає один із оглядачів New York Magazine: «У ХХІ столітті ніхто не сприймає серйозно країну, яка офіційно ставить у центр свого існування саме війну. Це виглядає як театральна постановка».
Що може статися, якщо ідея закріпиться
1. Міжнародні відносини
Партнери по НАТО та інші союзники США можуть сприйняти цей жест як сигнал: Америка переходить від риторики «захисту» до риторики «нападу». Це здатне ускладнити дипломатичні переговори й підживити антагонізм у стосунках із Китаєм, Росією та низкою країн Близького Сходу.
2. Внутрішня політика
Для Трампа це — елемент політичного брендингу. Він демонструє електорату, що готовий «називати речі своїми іменами». Проте для демократичної опозиції це привід говорити про небезпечну мілітаризацію свідомості американців.
3. Правова база
Щоб перейменування стало офіційним і остаточним, потрібен закон Конгресу. Уже подано кілька проєктів, зокрема «Department of War Restoration Act of 2025». Але навіть якщо вони пройдуть, постане питання про витрати — попередній досвід перейменувань військових баз коштував бюджету десятки мільйонів доларів.
Чому це викликає критику
Опоненти наголошують: назва «оборона» з’явилася після 1947 року невипадково. Вона мала підкреслити стратегічний принцип стримування, а не агресії, особливо в умовах холодної війни й ядерної загрози.
Перейменування у «війну» — це, на думку експертів, крок назад. Це нагадує часи, коли держави відверто заявляли про свої завойовницькі наміри. Один із колумністів Vox зазначив: «Називати себе Міністерством війни у 2025 році — все одно що відкрити парадну двері для критиків, які давно звинувачують США в надмірній мілітаризації».
Кумедно чи небезпечно?
Чимало коментаторів реагують із сарказмом. У соцмережах поширюють жарти: «Чекаємо на Department of Peacekeeping, який насправді плануватиме нові бомбардування». Або: «Вони хочуть нас налякати, але виглядають як діти, що граються в солдатиків».
Та за цим сміхом криється серйозне питання: чи не стане це початком глибшого ідеологічного зсуву? Якщо суспільство звикає до думки, що війна — це норма, то у майбутньому значно легше виправдовувати інтервенції та застосування сили.
Між минулим і майбутнім
З історичної точки зору, у США вже був «War Department», але тоді це відповідало духу епохи — часам, коли держава відкрито воювала з іншими. Після 1945-го світ намагався будувати міжнародні інститути миру, створено ООН, розпочалася епоха дипломатії замість прямого протистояння.
Повернення до «Department of War» можна розглядати як сигнал, що ця логіка змінюється. Не випадково один із коментаторів у FT написав: «Це не просто назва. Це спосіб мислення, який може змінити стратегію країни».
Висновок
Ідея Дональда Трампа про повернення «Міністерства війни» викликає багато запитань. Для частини його прихильників це жест сили та історичної спадкоємності. Для критиків — небезпечна і навіть сміховинна спроба показати США агресивнішими, ніж вони є насправді.
Одне очевидно: символи мають значення. І якщо Америка офіційно робить ставку на «війну», це може вплинути не тільки на дипломатію, а й на свідомість мільйонів людей. Бо як казав Джордж Орвелл: «Хто контролює мову, той контролює мислення».
Питання тепер у тому, чи стане ця ініціатива тимчасовим політичним шоу, чи ж вона перетвориться на нову доктрину, яка справді визначатиме політику найбільшої військової держави світу.
Для звʼязку переходьте за посиланнями:
Дякуємо Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проект або додати пропозицію ми радимо для безпечного звʼязку: Мережу Mastadon
About the Author
