🕊️ Перші прямі переговори за три роки: надія чи політична гра?
15 травня 2025 року в Стамбулі відбулися перші за три роки прямі переговори між Україною та Росією. Ця зустріч стала можливою завдяки посередництву Туреччини, яка прагне зміцнити свій статус регіонального миротворця. Президент Реджеп Тайїп Ердоган вкотре взяв на себе роль посередника, наголошуючи на необхідності припинення війни, яка триває вже понад три роки.
Проте відсутність президента РФ Володимира Путіна та присутність делегації низького рівня викликали критику та розчарування серед міжнародних спостерігачів. Чи дійсно Кремль зацікавлений у досягненні миру — головне питання, яке зависло у повітрі після зустрічі.
🇺🇦 Українська позиція: дипломатія без поступок
Президент України Володимир Зеленський відвідав Анкару, де провів майже тригодинну зустріч з Ердоганом. У центрі уваги була стратегія переговорів та підтримка ініціативи припинення вогню. З Анкари українська делегація вирушила до Стамбула, включаючи ключових урядовців — Рустема Умерова, Андрія Сибігу, Василя Малюка та Андрія Єрмака.
Зеленський чітко окреслив позицію України: 30-денне припинення вогню можливе лише без жодних територіальних поступок. Україна не готова визнавати анексований Крим або відмовлятись від Донбасу та інших тимчасово окупованих територій. Також підтверджено стратегічний курс на інтеграцію до НАТО — ще один подразник для Росії.
🇷🇺 Російська делегація: обмежений мандат та маніпулятивна риторика
Росію представляє помічник Путіна Володимир Мединський — постать відома своєю жорсткою риторикою під час попередніх етапів війни. Його присутність замість самого президента вказує на спробу Москви імітувати участь, зберігаючи простір для подальших деструктивних дій.
Мединський заявив, що російська делегація має мандат на переговори та готова до “можливих компромісів”, однак жодних конкретних умов або гарантій не назвав. Замість конкретики лунають загальні фрази про “історичну справедливість” і “захист російськомовного населення”.
❌ Відсутність Путіна: сигнал про небажання миру
Відсутність Володимира Путіна на переговорах викликала хвилю критики. Президент України Володимир Зеленський наполягав на особистій зустрічі з Путіним, підкреслюючи, що лише він має повноваження ухвалювати ключові рішення. Голова Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов зазначив, що неучасть Путіна — це ознака відсутності підготовки з боку РФ до діалогу на найвищому рівні.
Цікаво, що раніше Путін сам запропонував провести прямі переговори “без умов” у Стамбулі. Однак, коли Україна погодилася на цю пропозицію, Путін не приїхав, що викликало обурення з боку міжнародної спільноти.
🌍 Міжнародна реакція: підтримка України та розчарування Москвою
Президент США Дональд Трамп, перебуваючи в Катарі, заявив, що очікує результатів лише після своєї особистої зустрічі з Путіним. Він також зазначив, що Путін відмовився від участі в переговорах через відсутність підтвердження його (Трампа) присутності.
Європейські лідери, зокрема прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер та міністр оборони Джон Гілі, розкритикували Путіна за перешкоджання досягненню перемир’я та закликали до посилення тиску на Москву.
🔍 Перспективи переговорів: реалії та ілюзії
Зустрічі між делегаціями заплановані на найближчі дні, але точна дата та формат залишаються невідомими. Експерти вказують на загрозу зриву перемовин через небажання Москви відмовитись від вимог щодо визнання окупованих територій. Водночас позиція України є принциповою, що може стати запорукою тривалого, але результативного переговорного процесу — за умови справжньої готовності Москви.
🧭 Висновок
Переговори в Туреччині — це шанс. Але лише тоді, коли обидві сторони мають однакову мету — припинення війни, а не її консервацію. Відсутність Путіна, млява риторика Кремля і політичні маніпуляції — це ознаки, що поки Росія не готова до справжнього миру. Тільки єдність, принциповість і тиск міжнародної спільноти можуть змусити агресора сісти за стіл перемовин з реальними намірами.
About the Author
