📌 Безпрецедентне рішення: виключення провідних інформаційних агентств
Під час свого візиту на Близький Схід у травні 2025 року президент США Дональд Трамп уперше в сучасній історії виключив три провідні інформаційні агентства — Associated Press (AP), Reuters та Bloomberg — з переліку журналістів, які супроводжували його на борту президентського літака Air Force One. Це рішення викликало різку критику з боку журналістської спільноти та було сприйняте як загроза свободі преси, що закріплена в Першій поправці до Конституції США.
🧾 Причини конфлікту: “Гольф Америки” замість “Мексиканської затоки”
Основою конфлікту стало наполягання адміністрації Трампа на використанні нової офіційної назви для Мексиканської затоки — “Гольф Америки”. Цей термін просувається як елемент націоналістичної політики Трампа, яка намагається стерти історичні та географічні асоціації з іншими країнами. Коли Associated Press відмовилася від цього формулювання, адміністрація спершу обмежила її доступ до щоденних брифінгів. Після того, як суд підтримав право агентства на використання усталеної термінології, Білий дім пішов ще далі — повністю виключив AP, а згодом і Reuters та Bloomberg, які виступили на підтримку колег, з президентського пулу.
🗣️ Реакція журналістської спільноти: удар по свободі слова
Асоціація кореспондентів Білого дому (WHCA) негайно виступила із заявою, в якій назвала це “образою для кожного американця, який заслуговує на доступ до неупередженої інформації про дії свого уряду”. Незалежні ЗМІ, включаючи The New York Times, CNN і The Washington Post, висловили солідарність із виключеними агентствами та попередили про небезпечний прецедент, який може підірвати основи прозорості влади.
Журналістські профспілки також оголосили про початок кампанії зі зверненням до Конгресу щодо законодавчого захисту участі преси в державних заходах.
⚖️ Судовий спротив і політична блокада
Хоча федеральний суд ухвалив, що дії адміністрації порушують конституційне право на свободу слова, рішення не було повністю виконане. Представники Білого дому аргументують виключення безпековими міркуваннями, не надаючи публічного підтвердження. Така поведінка створює небезпечний прецедент, коли виконавча влада самостійно вирішує, хто заслуговує на право висвітлювати її діяльність.
🔍 Аналіз: контроль над інформацією — шлях до авторитаризму?
Такий крок виглядає як чергове посилення інформаційного контролю, що характерний для авторитарних режимів. Блокування доступу провідних агентств — це не просто образа ЗМІ, це чіткий сигнал про бажання створити інформаційний монополізм навколо постаті президента. Подібні практики вже давно використовуються у країнах з репресивними режимами, і тепер, схоже, стають частиною американської політики.
Така ситуація є небезпечною не лише для американців, а й для світової демократії в цілому. США історично були прикладом свободи слова, а тепер демонструють тенденції до цензури, які викликають занепокоєння навіть серед союзників.
🌐 Міжнародна реакція
Організації з прав людини, включаючи “Репортери без кордонів”, засудили дії адміністрації Трампа, заявивши, що “свобода преси в США перебуває під реальним ударом”. Європейські уряди, зокрема Франція та Німеччина, офіційно висловили стурбованість, наголошуючи на ролі незалежної журналістики в глобальній стабільності.
🧭 Висновок
Рішення Дональда Трампа виключити AP, Reuters і Bloomberg із президентського пулу — це не просто адміністративний конфлікт. Це виклик свободі слова, який повинен хвилювати кожного, хто вірить у демократичні принципи. У часи глобальної нестабільності потрібна не менша, а більша прозорість.
📲 Слідкуйте за нашими оновленнями, щоб залишатися в курсі найважливішого. Світ потребує фактів, а не цензури.
About the Author
