📌 Суть пропозиції: «Берлінська модель» для України
У нещодавньому інтерв’ю для британського видання The Times спеціальний представник президента США Дональда Трампа з питань України генерал Кіт Келлог висловив ідею створення зон контролю в Україні, аналогічно до поділу Берліна після Другої світової війни. Згідно з його баченням, британські та французькі війська могли б розміститися на заході України як “сили заспокоєння”, тоді як російські війська залишалися б на окупованих територіях на сході. Між цими зонами передбачалося створення демілітаризованої зони шириною приблизно 29 км, яку патрулювали б українські війська.
Келлог підкреслив, що США не планують розміщувати своїх військових у цих зонах, наголошуючи на необхідності більшої участі європейських союзників у забезпеченні стабільності в регіоні. Він також визнав, що президент Росії Володимир Путін може не погодитися з таким планом, але вважає, що демілітаризована зона допоможе запобігти прямим зіткненням між силами.
🔄 Уточнення Келлога: «Я не мав на увазі поділ України»
Після публікації інтерв’ю Келлог уточнив свої слова у соціальній мережі X (раніше відомій як Twitter), заявивши, що його коментарі були неправильно інтерпретовані. Він пояснив, що мав на увазі створення зон відповідальності для союзних сил з метою підтримки суверенітету України, а не фактичний поділ країни. Келлог наголосив, що йдеться про розміщення сил підтримки після припинення вогню, які б діяли без участі американських військ.
⚠️ Реакція та занепокоєння
Пропозиція Келлога викликала значний резонанс, оскільки порівняння з поділом Берліна натякає на можливість визнання територіальних здобутків Росії, що суперечить міжнародним зусиллям щодо відновлення територіальної цілісності України. Українські офіційні особи та громадськість висловили занепокоєння щодо таких ініціатив, вважаючи їх потенційною зрадою національних інтересів.
Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров вже заявив, що Кремль не прийме присутності іноземних військ на території України, навіть у форматі миротворчих місій. Це свідчить про те, що реалізація подібного плану може бути надзвичайно складною та ризикованою.
🧭 Аналіз: дипломатична ініціатива чи небезпечний прецедент?
Хоча Келлог намагається представити свою пропозицію як прагматичний крок до припинення вогню, вона містить низку ризиків:
- Легітимізація окупації: визнання фактичного контролю Росії над частиною української території може створити небезпечний прецедент.
- Підрив суверенітету: розміщення іноземних військ без чіткого мандату та згоди України може сприйматися як втручання у внутрішні справи.
- Ризик ескалації: наявність демілітаризованої зони не гарантує відсутності конфліктів, особливо за відсутності довіри між сторонами.
🔚 Висновок
Пропозиція Келлога щодо створення зон контролю в Україні, попри її подання як кроку до миру, викликає серйозні занепокоєння щодо суверенітету та територіальної цілісності країни. Будь-які рішення щодо майбутнього України повинні прийматися за участі її законно обраного уряду та з урахуванням волі українського народу. Міжнародна спільнота продовжує підтримувати суверенітет і територіальну цілісність України на міжнародно визнаних кордонах.
About the Author
