Геополітична фантастика чи холодна стратегія?
Ідея покупки Гренландії знову на порядку денному Вашингтона. Президент США Дональд Трамп, повернувшись до Білого дому, не приховує свого бажання придбати найбільший острів світу — автономну територію Данії, Гренландію. Попри відверту насмішку та обурення з боку Копенгагена та самого острова, адміністрація Трампа просуває план із фінансовими пропозиціями, що перевищують поточну підтримку Данії більш ніж утричі.
Трамп називає придбання Гренландії «абсолютною необхідністю» для США. За даними Newsweek, Білий дім готує інвестиційний пакет, який включає щорічну допомогу в понад $2,2 мільярда — замість поточних $600 млн, які острів отримує від Данії.
Чому Гренландія така важлива?
На перший погляд, ідея купівлі виглядає абсурдно. Але Гренландія — не просто крижаний шматок землі з 56 тисячами мешканців. Це — геополітичний актив, багатий на ресурси, а також розташування ключової авіабази США «Туле», яка відіграє стратегічну роль у системі ППО та супутникового спостереження над Арктикою.
Острів також має значні поклади рідкоземельних металів — ключових для виробництва електроніки, батарей і «зелених» технологій. На додачу, розвідка свідчить про наявність покладів нафти й газу, які в умовах танення льодовиків стають дедалі доступнішими.
Історичний контекст: повернення до ідеї Трумена
Це не перша спроба США купити Гренландію. Ще в 1946 році президент Гаррі Трумен пропонував Данії $100 млн у золоті за острів — сьогодні це еквівалент приблизно $1,6 млрд. Але в ХХІ столітті питання набуває іншого значення — не лише як економічна угода, а як інструмент впливу в Арктиці, де конкурують США, Росія та Китай.
Данія та Гренландія відповідають жорстко
Реакція на нові пропозиції Трампа — категорична. Прем’єр-міністр Гренландії Муте Буруп Егеде заявив: «Гренландія — наша. Ми не продаємося і ніколи не будемо продаватися». У Копенгагені також заявили, що ідея є образливою та суперечить міжнародному праву.
Суспільна думка теж на боці незалежності: 85% гренландців виступають проти приєднання до США. Водночас менше 30% американців підтримують цю ініціативу Трампа, що свідчить про її контроверсійний характер навіть усередині США.
Політичний тиск як інструмент переговорів
Оскільки дипломатичний канал вичерпано, адміністрація Трампа почала обговорювати можливість запровадження тарифів на данські товари — зокрема, на фармацевтичну продукцію, включаючи популярний препарат Ozempic. Такий підхід може стати прецедентом економічного шантажу у відносинах між союзниками.
Наслідки: що стоїть за прагненням володіти островом
Трампова стратегія може виглядати як ексцентрична мрія, але насправді вона є частиною ширшої геостратегічної гри за контроль над Арктикою. В епоху кліматичних змін, розтанулих шляхів та нових ресурсів, контроль над Гренландією означає контроль над майбутнім.
Проте підхід через фінансовий тиск і недипломатичні заяви лише ускладнює діалог. Це ризикує послабити трансатлантичні відносини і навіть підштовхнути Гренландію до більшої автономії або пошуку нових геополітичних партнерів — як-от ЄС чи Китай.
Висновок
Бажання США купити Гренландію — це не просто дивний жест Трампа, а стратегічний виклик нової епохи. Але імперські амбіції не можуть зневажати право народів на самовизначення. Як показує історія, спроба придбати частину суверенної території без згоди її мешканців — шлях до конфлікту, а не партнерства.
About the Author
