Американський федеральний суддя Едвард Давіла з Північного округу Каліфорнії на слуханні 14 жовтня 2026 оголосив, що суд дуже схиляється до задоволення прохання Apple про попередню заборону проти OpenAI – позивач стверджує, що двоє колишніх інженерів Apple захопили конфіденційні апаратні розробки компанії перед переходом до конкурента. Того ж дня OpenAI, не чекаючи офіційного рішення, добровільно погодилась зупинити будь-яке використання оспорюваних матеріалів.
Apple подала позов – справа 5:26-cv-07078 – 10 липня 2026 у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії. Відповідачами названі OpenAI, дочірня компанія io Products та двоє колишніх співробітників Apple: Tang Yew Tan і Chang Liu.
- Звинувачення: 400 рекрутів і вивезені файли
- Наказ Давіла: LINE, присяга і 14 пристроїв
- Позиції сторін і ставки IPO
- Більше матеріалів
- Суддя Давіла сигналізує про заборону OpenAI за секрети Tang Tan
- Суверенний дефолт Аргентини 2001: млрд і фонди-стерв’ятники
- Нью-Мексико: Meta мусить сплатити млрд за Cambridge Analytica
- Getty Images подала на банкрутство з боргом ,1 млрд
- Олтмен особисто у позові за Тамблер-Рідж: OpenAI знала 8 місяців
- Silicon Valley Bank: як duration risk знищив 9 млрд за 48 годин
Звинувачення: 400 рекрутів і вивезені файли
Tang Yew Tan тепер займає посаду директора з апаратного напрямку в OpenAI – ту саму роль, що раніше виконував у Apple як віцепрезидент з апаратних розробок. Позов описує кілька конкретних дій. Перед звільненням Tan надіслав собі листи з даними ключових постачальників Apple та деталями конфіденційних переговорів із ними. Під час рекрутингових співбесід у OpenAI він просив кандидатів приносити фізичні компоненти Apple і детально розповідати про внутрішні проекти компанії.
Щодо Chang Liu, позовна заява стверджує: він завантажив десятки конфіденційних файлів з апаратних розробок Apple та не повернув корпоративний ноутбук. До матеріалів справи долучено переписку, в якій Liu після звільнення звернувся до колишнього колеги з проханням надати доступ до внутрішнього мережевого сховища Apple.
Forkast.news, посилаючись на матеріали позовної заяви, наводить ширший масштаб: Apple стверджує, що протягом 2024-2025 років втратила через рекрутинг OpenAI понад 400 інженерів. Частину цього відтоку позивач пов’язує зі структурою найму, яку контролював Tan.
Наказ Давіла: LINE, присяга і 14 пристроїв
13 жовтня суддя Давіла частково задовольнив клопотання Apple про прискорений збір доказів. OpenAI отримала п’ять днів на передачу чотирьох категорій матеріалів: судово-технічних знімків пристроїв; резюме інтерв’ю з кандидатами на апаратні посади; переписки між Liu і ще одним співробітником на ім’я Peng у застосунку LINE; документів про апаратні обов’язки колишніх Apple-інженерів в OpenAI. Tang Tan, Liu та Peng були зобов’язані дати свідчення під присягою до основного слухання.
14 жовтня, після публічної заяви судді про схильність до заборони, OpenAI добровільно погодилась на дві умови. По-перше – не використовувати будь-які матеріали, які Apple вважає своїми. По-друге – зібрати судово-технічні знімки пристроїв 14 співробітників, де могли зберігатися конфіденційні дані. Суддя Давіла зберіг право примусового виконання цієї угоди, повідомляє Bloomberg Law.
Позиції сторін і ставки IPO
Офіційна відповідь OpenAI на позов була лаконічною:
“We have no interest in other companies’ trade secrets” – ми не зацікавлені в комерційних таємницях інших компаній.
Представник OpenAI – Reuters, 10 липня 2026
Представники компанії додатково охарактеризували позов як необережний, агресивний і незвично особистий. CEO Сем Олтмен відреагував у X того ж дня:
“Not afraid of apple, but i have tremendous respect for them. s-tier company” – не боюся Apple, але маю до них величезну повагу. Компанія рівня S-tier.
Сем Олтмен, CEO OpenAI – публікація в X, 10 липня 2026
Юридичний аналіз у Law Commentary вказує на ключовий доказовий бар’єр для Apple: суду потрібно буде переконатися, що OpenAI як корпорація – а не лише окремі співробітники – знала або сприяла передачі конфіденційних даних. Схожа справа xAI проти OpenAI у 2025 році була відхилена через недостатність доказів корпоративної обізнаності.
Добровільна угода OpenAI про зупинку використання матеріалів – це рішення на межі між правовим захистом і тактикою IPO-підготовки: компанія уникла офіційного судового наказу в публічних документах у момент, коли будь-яке обмежувальне рішення суду знизило б вартість io Products перед первинним розміщенням.
Клопотання OpenAI про відхилення позову ще не розглянуте. Офіційна дата слухання щодо попередньої заборони на момент публікації не призначена.
Джерела: TechCrunch, “Judge orders OpenAI to turn over hiring records in Apple trade secrets case” – Bloomberg Law, “Apple Wins Early Access to OpenAI Files in Trade Secrets Suit” – 9to5Mac, “OpenAI agrees not to use alleged Apple trade secrets amid ongoing lawsuit”
