Верховний суд штату Міссурі США ухвалив 3 вересня 2026 року одноголосне рішення, яким заблокував новий закон HB 1 – карту конгресових округів, накреслену республіканцями у 2025 році на вимогу президента Трампа, – та наказав включити питання про її долю до листопадового бюлетеня у формі вето-референдуму. Суддя Джинджер К. Гуч у 14-сторінковій думці встановила: петиція організації People Not Politicians Missouri з понад 330 000 підписами є «законною, достатньою та своєчасною», а HB 1 «так і не набрав чинності».
- HB 1 і конфігурація 7-1: за чим проголосував Джефферсон-Сіті
- 330 000 підписів і серпневе вето держсекретаря
- Апеляція Ганавей і вузьке вікно до 8 вересня
- Механізм повернення до виборців: референдум проти переробленої карти
- Більше матеріалів
- Chat Control в ЄС: 314 MEP проти — і закон все одно ухвалено
- Хусити захопили Мокху і наближаються до Баб-ель-Мандебу
- Нетаньяху подає до суду на Haaretz за звіт про ОАЕ і 7 жовтня
- Сем Бенкман-Фрід програв апеляцію: вирок 25 років остаточний
- Cum-Ex: €55 млрд з платників податків ЄС і мовчання Шольца
- МАГАТЕ: КНДР збудувала другий завод збагачення урану в Йонбені
HB 1 і конфігурація 7-1: за чим проголосував Джефферсон-Сіті
У 2025 році Законодавчі збори Міссурі ухвалили закон HB 1, що змінив карту восьми конгресових округів штату зі схеми 6-2 (шість республіканських і два демократичні) на 7-1. Ключовою мішенню став округ конгресмена Еммануеля Клівера – довгорічного демократа від Канзас-Сіті: за новою картою його розрізали на три частини між прилеглими республіканськими районами. Серпневі праймеріз вже пройшли за схемою HB 1.
Перерозподіл відбувся за прямою ініціативою Трампа. Після рекордних результатів Республіканської партії на виборах 2024 року президент публічно закликав лояльні штати «скоригувати» карти округів до проміжних виборів 2026-го. Міссурі відгукнувся одним із перших: губернатор-республіканець підписав HB 1 ще в першій половині 2025 року. Паралельно аналогічний перерозподіл пройшов у Флориді та Техасі – але вже без суттєвого судового опору.
330 000 підписів і серпневе вето держсекретаря
Організація People Not Politicians Missouri запустила кампанію вето-референдуму одразу після ухвалення HB 1. Вона зібрала понад 330 000 підписів – більш ніж удвічі перевищивши конституційний мінімум – і подала петицію держсекретареві Денні Госкінсу для включення питання до листопадового бюлетеня.
4 серпня 2026 року Госкінс, республіканець, відмовив у сертифікації, оголосивши петицію «неконституційною». Організація оскаржила рішення в суді. 2 вересня Верховний суд штату вислухав аргументи обох сторін, а наступного дня – 3 вересня, за п’ять днів до кінцевого терміну формування листопадового бюлетеня (8 вересня 2026 року) – ухвалив одноголосне рішення на користь організації.
«Референдумна петиція була законною, достатньою та своєчасною… HB 1 не набрав чинності».
Суддя Джинджер К. Гуч, думка до рішення Верховного суду Міссурі, 3 вересня 2026
Конгресмен Клівер відреагував одразу після оприлюднення рішення:
«Понад 305 000 мешканців Міссурі вимагали права голосу щодо того, хто представлятиме їх у Конгресі. Попри цинічну і ганебну спробу заглушити голоси наших сусідів – люди дали відсіч і перемогли».
Еммануель Клівер, конгресмен-демократ від Канзас-Сіті, запис у соцмережі X від 3 вересня 2026
Апеляція Ганавей і вузьке вікно до 8 вересня
Генеральний прокурор Міссурі Катрін Ганавей оголосила наміри подати апеляцію до Верховного суду США (SCOTUS). Вікно вкрай вузьке: 8 вересня штат має остаточно сформувати бюлетень для листопадових виборів. Якщо SCOTUS відмовить або не встигне розглянути клопотання до цього терміну, вибори до Конгресу у Міссурі пройдуть за старою картою 6-2, а питання про долю HB 1 увійде до листопадового референдуму.
Президент Трамп відреагував різко:
«Жахливе, безглузде і неконституційне рішення».
Президент Дональд Трамп, Truth Social, 3 вересня 2026
Конкретних правових підстав для такої характеристики Трамп не навів. Попереднього прецеденту федерального рівня, на який Ганавей могла б спертися у SCOTUS, немає: міжвиборчий перерозподіл округів штатами вписується у федеральне законодавство неоднозначно, і Верховний суд США досі не виробив однозначної позиції щодо правомірності вето-референдумів у таких справах.
Механізм повернення до виборців: референдум проти переробленої карти
Рішення Верховного суду Міссурі принципово відрізняється від скасування перерозподілу: суд не визнав HB 1 неконституційним і не заборонив його назавжди. Він повернув питання виборцям. Листопадовий бюлетень запитає мешканців штату, чи затверджують вони закон HB 1. Виборці, які у серпні вже голосували на праймеріз за картою 7-1, у листопаді самі вирішать, чи залишати її чинною.
Справа ілюструє, як один чиновник – держсекретар Госкінс – здатний призупинити конституційний механізм народного вето навіть за наявності 330 000 підписів, що вдвічі перевищують встановлений мінімум. Лише судовий позов повернув це право назад. У Флориді та Техасі громадських організацій з достатньою юридичною потужністю для такого позову не знайшлося – і там аналогічний перерозподіл відбувся без судового втручання. Про виборчі маніпуляції у різних демократіях – у аналітичному розділі NewsGroup.
Джерела: NBC News, “Missouri Supreme Court rules new GOP-drawn map can’t be used for November elections” · NOTUS, “Missouri Supreme Court blocks GOP redistricting map”
