Позов Трампа проти WSJ: суд закрив справу Єпштейна остаточно

Суддя Дарін Гейлз із федерального окружного суду Флориди остаточно закрив 31 жовтня позов Дональда Трампа на $10 млрд проти Wall Street Journal, News Corp і Руперта Мердока – без права на повторне подання в тому самому суді. Рішення завершує 16-місячну кампанію американського президента проти видання, яке опублікувало матеріал про листа до Джефрі Єпштейна з підписом, ідентифікованим як трампівський.

Table of Contents

Остаточне закриття: рішення без права рефайлінгу
Судова кампанія: від статті WSJ до суду Флориди
Книга побажань, Гіслейн Максвелл і слухання Конгресу
Апеляція і два паралельних позови
Більше матеріалів
Prime brokerage: механіка прихованого левериджу і крах Archegos
Трамп програв млрд позов проти WSJ у справі Єпштейна
DoorDash купує Instacart за млрд для конкуренції з Walmart і Amazon
OpenAI підтримала DOJ: Google не повинна платити Apple за пошук
Вансе написав до Резаї: ядерний торг або удари після виборів
CLO: механіка траншів і урок CDO Citigroup на млрд

Остаточне закриття: рішення без права рефайлінгу

Квітневе відхилення позову суддею Гейлзом не було остаточним – тоді він закрив справу без заборони на повторне подання і дав Трампу час до 27 квітня 2026 року для подачі виправленої скарги. У травні 2026-го юридична команда Трампа скористалася цією можливістю: новий варіант скарги містив розширені твердження про зловмисність видання, зокрема деталь про нібито телефонний коментар Руперта Мердока. Проте суддя Гейлз 31 жовтня знову відхилив позов – цього разу з повною забороною на рефайлінг у тій самій судовій інстанції.

«Виправлена скарга не дотягує до стандарту доведення наміру завдати шкоди».
Суддя Дарін Гейлз, Окружний суд Флориди, 31 жовтня 2026

Гейлз також написав, що твердження Трампа є загальними, розмитими і що юридична команда президента намагалася штучно сконструювати вади в роботі журналістів. Окремо суддя зазначив: видання не ігнорувало і не применшувало заперечення Трампа – навпаки, WSJ включив позицію президента у статтю. Стандарт «actual malice» для публічних осіб вимагає доведення того, що журналісти Свідомо публікували неправду або діяли з грубою необережністю – цей поріг Трамп не подолав ані у першій, ані у другій скарзі.

Dow Jones, материнська компанія WSJ, відреагувала стримано: «Ми задоволені рішенням суду», – повідомив представник компанії. Команда Трампа, зі свого боку, запевнила, що президент продовжуватиме відстоювати свої права – однак у поточному провадженні єдиним доступним інструментом залишається апеляція до 11-го Апеляційного округу.

Судова кампанія: від статті WSJ до суду Флориди

17 липня 2025 року Wall Street Journal опублікував матеріал про книгу побажань, підготовлену до 50-річчя Джефрі Єпштейна у 2003 році. Серед зібраних вітальних листів видання виявило аркуш із типографічним текстом, обрамленим від руки намальованим контуром жіночої фігури. Підпис внизу, за твердженням журналістів, належав Трампу.

«Happy Birthday, may every day be another wonderful secret» («З днем народження, хай кожен день стане ще одним прекрасним секретом»)
Текст листа з книги побажань Єпштейна, опублікований WSJ 17 липня 2025

Трамп відреагував наступного дня – 18 липня 2025 – поданням позову до федерального суду в Маямі. Відповідачами стали: Wall Street Journal, його материнська компанія News Corp, двоє журналістів видання і Руперт Мердок як голова ради директорів News Corp у статусі chairman emeritus. Сума позову склала $10 млрд. Прес-секретар Білого дому Керолайн Лівітт того ж дня заявила: «Цілком очевидно, що президент Трамп не малював цю картинку і не підписував її».

Апрельське рішення суду стало першим ударом по позову: суддя Гейлз констатував, що Трамп навіть близько не підійшов до доведення зловмисного наміру і закрив справу, не роблячи жодного висновку щодо автентичності підпису. Після рефайлінгу у травні розгляд відновився – але в жовтні завершився з тим самим результатом.

Книга побажань, Гіслейн Максвелл і слухання Конгресу

Книга із вітальними листами до Єпштейна була зібрана Гіслейн Максвелл – британською підданою і колишньою партнеркою Єпштейна, яка у грудні 2021 року отримала 20-річний термін ув’язнення за сприяння сексуальній експлуатації неповнолітніх. Єпштейн помер у серпні 2019 року у федеральному слідчому ізоляторі Нью-Йорка – офіційна версія: самогубство; він не дочекався суду за звинуваченнями у федеральному сексуальному торгівлі людьми. До цього, у 2008 році, він уже відбув 13 місяців позбавлення волі у Флориді за звинуваченням у схилянні до занять проституцією неповнолітньої.

Комітет Конгресу США з нагляду у 2025 році видав повістку до спадкоємців майна Єпштейна і отримав відредаговану копію книги побажань. Документ, отриманий Конгресом, містив лист, що є предметом судового спору. Однак суддя Гейлз у своїх рішеннях відмовився робити висновок на стадії подання позову: чи збігаються документи, що є у розпорядженні Конгресу, із тими, що описані у статті WSJ.

Трамп із 2025 року послідовно заперечував будь-який зв’язок із листом і стверджував, що розірвав відносини з Єпштейном ще до його першого арешту – після того, як, за словами президента, той викрав жінок-працівниць із його клубу Mar-a-Lago. WSJ у своїх матеріалах зазначав, що отримав документ із надійних джерел і перевірив його зміст перед публікацією.

Апеляція і два паралельних позови

Закриття справи з повною забороною на рефайлінг у суді першої інстанції не позбавляє Трампа можливості оскаржити рішення у 11-му Апеляційному окрузі США – суді, що охоплює штати Флорида, Джорджія та Алабама. Апеляційний розгляд не торкнеться фактів справи по суті; апеляційний суд перевірятиме лише коректність застосування правового стандарту суддею Гейлзом. Термін для подання апеляції – 30 днів з дати рішення, тобто до 30 листопада 2026 року.

Паралельно зі справою проти WSJ Трамп підтримує активні позови про наклеп проти двох інших великих медіа – BBC і New York Times. Деталі цих справ – у тому числі суми позовів і стадії розгляду – офіційно не розкриваються.

Показово, що жоден суд так і не розглянув питання, чи є підпис у листі справжнім: обидва рішення Гейлза стосувалися виключно юридичної достатності поданих скарг, а не фактичного змісту публікації. Справа закрита не тому, що суд встановив правдивість або неправдивість матеріалу WSJ – а тому, що Трамп не зміг юридично обґрунтувати наявність умислу з боку редакції.

Наступний крок Трампа – рішення щодо апеляції до 11-го округу – стане відомий до 30 листопада 2026 року.

Джерела: Al Jazeera, “Trump loses legal battle over Epstein-linked Wall Street Journal case” · PBS NewsHour, “Judge dismisses Trump suit against Wall Street Journal over Epstein birthday letter” · NBC News, “Judge dismisses Trump’s $10 billion defamation suit over Jeffrey Epstein birthday card story”