Де Мораес заблокував амністію Болсонару: суд проти Конгресу

9 травня 2026 року суддя Верховного суду Бразилії Александре де Мораес заблокував закон, який мав суттєво скоротити 27-річний вирок колишньому президенту Жаїру Болсонару. Закон ухвалив консервативний Конгрес у грудні 2025-го; його дія тепер призупинена до повного слухання Верховним судом щодо конституційності. Захист Болсонару називає вирок «помилкою правосуддя». Лула працює над тим, щоб залишити політичного супротивника за ґратами до президентських виборів 2026 року. Це битва, в якій ставкою є не одна людина — а напрям, у якому піде Бразилія найближчі десять років.

Що саме заблокував де Мораес

Закон, ухвалений Конгресом у грудні 2025 року, мав узагальнено-юридичний характер: він скорочував терміни ув’язнення для всіх засуджених у справі про спробу державного перевороту після виборів 2022 року. Юридично під його дію автоматично потрапляв і Болсонару — головний фігурант справи. Як ми вже писали раніше, Конгрес тоді подолав вето президента Лули — це був перший серйозний політичний удар по чинній владі з боку правої більшості.

Тепер Александре де Мораес — суддя, який і організовував кримінальне переслідування Болсонару — призупинив дію закону. Формальна підстава: розгляд апеляцій, які оскаржують конституційність. Фактична: до повного слухання у Верховному суді жодного клопотання про скорочення терміну подати не можна. Тобто закон де-юре існує, але де-факто не діє.

Це класичний інструмент бразильської політичної системи: коли парламент і виконавча влада не доходять згоди, вирішує суд. Який, у теперішньому складі, переважно симпатизує Лулі.

За що Болсонару отримав 27 років

Вирок, винесений у вересні 2025 року, складається з кількох епізодів. Головний — це звинувачення в організації спроби державного перевороту після поразки на виборах 2022 року, де Болсонару програв Лулі да Сілві з різницею менш ніж 2%. За версією звинувачення, президент і його найближче коло:

• координували систематичну дезінформацію про «фальсифікацію» виборчих машин;
• тиснули на військове командування з метою змусити армію не визнавати результати;
• планували оголосити надзвичайний стан і зберегти владу;
• дотично відповідальні за штурм будівель уряду 8 січня 2023 року, коли прихильники Болсонару зайняли Конгрес, президентський палац і Верховний суд (за зразком 6 січня 2021 у Вашингтоні).

Захист Болсонару назвав вирок «помилкою правосуддя» (miscarriage of justice). Сам колишній президент стверджує, що ніяких документальних свідчень координації перевороту прокуратура не пред’явила — лише непрямі докази, переписки і свідчення зі слідчими угодами.

Хто такий Александре де Мораес

57-річний юрист, у Верховному суді Бразилії з 2017 року. До цього — міністр юстиції в уряді Темера. У бразильській політичній мові де Мораес — постать неоднозначна:

• Для прибічників Лули — суддя, який врятував демократію, посадивши за ґрати спробу авторитарного зсуву.
• Для прибічників Болсонару — приклад «суддівської диктатури», людина, яка одноосібно виносить рішення про блокування акаунтів у соцмережах, заборону на публікації, екстрадицію бразильців з-за кордону.

За останні три роки де Мораес заблокував десятки рахунків впливових болсонаристів у X (Twitter) — що призвело до публічного конфлікту з Ілоном Маском, який 2024 року називав суддю «бразильським Войоводою». X-у тоді на короткий час заблокували по всій Бразилії. Ще одна війна де Мораеса — зі стримінговою платформою Rumble, яка відмовлялась видаляти контент болсонаристів.

Те, що саме він приймає рішення у справі Болсонару, — для політичної опозиції є доказом упередженості. Юридично це не порушує процедуру: справа потрапила до де Мораеса за процедурою розподілу ще на етапі попередніх слідчих дій 2023 року.

Чому це важливо тут і зараз

У жовтні 2026-го в Бразилії — президентські вибори. Лула, який у 81 рік збирається балотуватись на третій термін, не має сильного супротивника поза партією Болсонару. Якщо Болсонару повертається в політику з реабілітованим іміджем — він вирівнює гру. Якщо він залишається за ґратами — правий рух у Бразилії втрачає очевидного лідера, і його місце розбирають на шматки два-три менш сильних кандидати.

Звідси очевидна логіка чинної влади: Болсонару має сидіти до жовтня 2026. Юридично це досягається ланцюгом рішень: вирок → апеляція → блокування закону про скорочення → розгляд апеляцій до завершення виборів. Це і є сучасна форма політичної конкуренції у Латинській Америці — через судову систему, не через виборчі дільниці.

Ми бачимо схожий шаблон у різних країнах. У Франції Марін Ле Пен заборонили балотуватись через судове рішення. У Румунії анулювали президентські вибори після перемоги «небажаного» кандидата. У США тривають серії індиктментів проти Трампа, частина з яких відверто політично мотивовані. У Бразилії — кейс Болсонару. Скрізь — одна логіка: коли виборча система може дати «не той» результат, у гру вступає прокуратура.

Що думає бразильський виборець

Опитування Datafolha (квітень 2026):

• 52% бразильців підтримують 27-річний вирок Болсонару;
• 38% вважають його несправедливим або занадто суворим;
• 10% утримуються;
• 61% вважають, що Болсонару НЕ має балотуватись на виборах 2026, навіть якщо суд формально дозволить;
• 47% готові голосувати за Лулу проти будь-якого болсонаристського кандидата;
• 43% готові голосувати за будь-якого болсонаристського кандидата проти Лули.

Тобто бразильське суспільство розколоте майже навпіл, як і у 2022. Кожне рішення суду — це удар по одній з половин. Чим більше Лула спирається на де Мораеса, тим більше він ризикує перетворитися з «захисника демократії» на «використовувача суду в політичних цілях». Чим менше — тим більший шанс, що Болсонару повернеться у політику.

Міжнародний фон: Трамп як союзник Болсонару

Білий дім Трампа протягом 2025–2026 декілька разів публічно ставав на бік Болсонару. У жовтні 2025-го Трамп ввів цільові санкції проти кількох бразильських суддів і прокурорів, включно з де Мораесом — заборона видачі віз, замороження активів у США. Бразильський МЗС назвав це «втручанням у внутрішні справи». Лула посилив торгові протекційні бар’єри проти США у відповідь.

Реальний вплив санкцій на де Мораеса нульовий — у нього немає бізнесу в США. Але символічний ефект серйозний: Бразилія опинилась у ситуації, де її судова система стала об’єктом міжнародних санкцій з боку США. Прецедент, аналоги якого важко знайти в історії Західної півкулі.

Саме тому де Мораес у п’ятницю 9 травня діяв швидко: щойно конгресмени почали готувати клопотання про скорочення терміну Болсонару, він заблокував закон. Це — превентивний удар, щоб не дати правій більшості легально вивести Болсонару з в’язниці до виборів.

Що далі — три сценарії

Сценарій 1 (60% імовірності): закон скасовується ВС, Болсонару залишається до виборів. Найбільш імовірний шлях. ВС має ліво-центристську більшість, де Мораес отримує політичну підтримку колег. Болсонару не виходить з-за ґрат, до жовтня — судовий патерналізм залишається. Лула виграє вибори в другому турі проти послабленої правої коаліції.

Сценарій 2 (25% імовірності): закон визнається конституційним, але з обмеженнями. ВС знаходить компромісне формулювання, яке скорочує термін, але не на стільки, щоб Болсонару міг вийти до жовтня. Юридична нічия, політична — програш.

Сценарій 3 (15% імовірності): масові протести правого крила паралізують політичну систему. Якщо ВС однозначно блокує закон і одночасно не дозволяє Болсонару балотуватись, можна очікувати на повторення січня 2023 — але вже з більшою організованістю. У цьому випадку армія знову стає key swing factor — і її настрої не однозначні.

Висновок: суд як політика, політика як суд

Кейс Болсонару — це не локальна бразильська історія. Це маркер глобальної тенденції 2020-х: коли традиційні інститути політичної конкуренції не справляються з поляризацією, вступає в гру лоуфер — використання правової системи як інструмента політичної боротьби. У Бразилії, у Франції, в Румунії, в США, в Україні (де скасовано вибори і заблоковано опозиційні канали) — модель повторюється з варіаціями.

Чи виправдана судова переслідування Болсонару — питання, де докази в основному є. Чи не зловживає Лула цим інструментом — питання, де докази теж є. Найгірше, коли обидва ствердження одночасно правдиві: коли підсудний реально готував переворот, а влада реально політизує процес. Тоді в програші — інститут демократії як такий. І Бразилія, і Україна, і США рухаються саме у цьому напрямі.

9 травня де Мораес виграв чергову битву. Війну за легітимність бразильської судової системи — поки що ніхто не виграє.

• Share on Bluesky
• Share on Facebook
• Share on LinkedIn
• Email this Page
• Print this Page
• Share on Reddit
• Share on Tumblr
• Share on WhatsApp
• Share on Viber
• Share on Threads
• Share on Telegram
• Share on X

Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.

Для звʼязку переходьте за посиланнями:

• Mastodon
• Bluesky
• LinkedIn
• X

Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.

VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store

Наша захищена Мережа Mastodon