Колишнього директора ФБР Джеймса Комі 28 квітня 2026 року вдруге звинувачено федеральним великим журі — цього разу в погрозі життю президента США Дональда Трампа. Підставою стала фотографія мушель на пляжі, викладена ним у Instagram майже рік тому. Експрокурори і конституційні юристи називають справу слабкою, а правозахисники — політично вмотивованим переслідуванням. Це другий обвинувальний акт проти Комі за сім місяців: попередній суд відхилив у листопаді 2025 року через незаконне призначення прокурора.
- Дві статті обвинувачення і десять років в'язниці за кожну
- Хроніка особистої війни Трампа з Комі
- Чому це не просто один скандал
- Свобода слова під загрозою
- Замах і реакція адміністрації
- Реакція Комі і політичний контекст
- Що далі
- Більше матеріалів
- Трамп помилував засновника Silk Road Ульбрiхта в перший тиждень
- Chat Control в ЄС: 314 MEP проти — і закон все одно ухвалено
- Хусити захопили Мокху і наближаються до Баб-ель-Мандебу
- Нетаньяху подає до суду на Haaretz за звіт про ОАЕ і 7 жовтня
- Сем Бенкман-Фрід програв апеляцію: вирок 25 років остаточний
- Cum-Ex: €55 млрд з платників податків ЄС і мовчання Шольца
Дві статті обвинувачення і десять років в’язниці за кожну
Велике журі Східного округу Північної Кароліни 28 квітня винесло обвинувальний акт із двома статтями: «свідома та умисна погроза позбавити життя і завдати тілесних ушкоджень президенту» та «передача погрози у міжштатній комунікації». Кожна стаття передбачає максимальне покарання — десять років позбавлення волі. Юрисдикція обрана не випадково: саме на пляжі цього регіону Комі, за його словами, побачив викладений із мушель напис.
Сама фотографія, опублікована у травні 2025 року, показує мушлі, складені у комбінацію цифр «86 47». В американському жаргоні «to 86» означає «прибрати», «викинути», а «47» — порядковий номер чинного президента: Трамп є 47-м президентом США. Комі стверджує, що не знав про цю ідіому, і одразу видалив пост після інтерв’ю з агентами Секретної служби. «Я виступаю проти будь-якого насильства, тому видалив публікацію», — заявив він тоді.
В обвинувальному акті прокуратура стверджує, що «розумний адресат, обізнаний з обставинами, розцінив би повідомлення як погрозу». Прикметно: документ не містить жодних доказів того, що Комі свідомо мав на меті погрозу. Юрист-конституціоналіст Майкл Гергардт у коментарі американським медіа зазначив, що публікацію в Instagram суди майже напевно класифікують як висловлювання, захищене Першою поправкою.
Хроніка особистої війни Трампа з Комі
Конфлікт Трампа і Комі тягнеться з 2017 року. Тоді під час першого терміну Трамп звільнив директора ФБР після того, як той розпочав розслідування російського втручання у президентські вибори 2016 року. У відповідь Комі зустрівся з журналістами, що призвело до призначення спецпрокурора Роберта Мюллера. З того часу Трамп публічно називав Комі «одним з найбільших злодіїв нашої історії» і неодноразово вимагав його кримінального переслідування.
Перша спроба засудити Комі стартувала у вересні 2025 року. Велике журі тоді висунуло обвинувачення у наданні неправдивих свідчень Конгресу під час слухань 2020 року та у перешкоджанні роботі Конгресу. Комі визнав себе невинним, а в листопаді того ж року суддя справу закрив. Причина: прокурорка Лінзі Геліган — колишня помічниця Білого дому, яка ніколи раніше не вела жодної кримінальної справи, — не мала повноважень представляти обвинувачення великому журі. Проте суддя залишив для адміністрації відкритими двері — повторно подати справу.
За кілька днів до першого обвинувачення Трамп публічно тиснув на тодішню генпрокурорку Пем Бонді, вимагаючи більш агресивно розслідувати його «політичних ворогів», включно з Комі. У повідомленнях, які пізніше потрапили в публічний доступ, президент прямо наказував їй здійснювати переслідування. Це стало одним із найбільших скандалів у новітній історії Міністерства юстиції — наказувати федеральному обвинуваченню людей, які особисто опонують президенту.
Чому це не просто один скандал
Справа Комі — лише одна з низки переслідувань, які адміністрація Трампа запустила проти політичних опонентів. Список обвинувачених постійно зростає: колишні чиновники безпеки, прокурори, експрезидентські радники. У понеділок 28 квітня окремий федеральний суддя дозволив експрокурорці Морен Комі — доньці Джеймса — продовжити розгляд справи проти адміністрації Трампа за її незаконне звільнення. Це означає, що Білий дім отримав ще один паралельний фронт у тій самій родині.
Юристи й аналітики Демократичної партії звертають увагу на закономірність: спочатку Трамп публічно вимагає переслідування, потім Міністерство юстиції висуває обвинувачення, а коли суди закривають справу через процесуальні порушення — обвинувачення подають вдруге за іншою статтею. Це нагадує практику, типову для авторитарних режимів: коли інструмент кримінального правосуддя стає засобом політичної помсти. Принципова відмінність: у США суди поки що блокують найгрубіші зловживання — але навіть закрита справа коштує обвинуваченому сотні тисяч доларів адвокатських гонорарів і років нервового напруження.
Свобода слова під загрозою
Друге обвинувачення проти Комі ставить серйозне юридичне питання: чи може двозначна публікація з натяком (мушлі на пляжі) бути кримінальною погрозою життю президента? Перша поправка до Конституції США традиційно широко захищає політичну сатиру, гострі висловлювання і навіть пряму критику влади. Юриспруденція Верховного суду чітко відмежовує «справжні погрози» (true threats) від політичної риторики, навіть провокативної.
Якщо суди визнають фотографію мушель достатньою основою для кримінальної справи — це створить прецедент, що будь-який двозначний пост у соцмережах можна тлумачити як погрозу президенту. У країні, де щодня мільйони американців публікують меми, гасла й сатиру щодо Трампа, такий прецедент потенційно дозволяє переслідувати кого завгодно. Юристи правозахисних організацій вже оголосили про намір подавати amicus curiae — позицію «друзів суду» — на захист Комі, навіть якщо особисто його політика їм не симпатизує.
Замах і реакція адміністрації
Друга атака на Комі відбувається на тлі реальних замахів на Трампа. 28 квітня 31-річному Коулу Аллену висунули обвинувачення у спробі вбивства президента; за кілька днів до цього Секретна служба евакуювала Трампа і віцепрезидента після стрілянини під час Вечері кореспондентів Білого дому. Адміністрація використовує ці інциденти як аргумент: будь-яка двозначна публікація політичного супротивника тепер тлумачиться як співучасть у потенційному насильстві.
Заступник генпрокурора Тодд Бланш на пресконференції 28 квітня заявив, що публікація Комі «не може бути захищена Першою поправкою, бо є чіткою інструкцією до дії». Експерти у галузі конституційного права вказують, що така позиція суперечить десяткам прецедентів Верховного суду — починаючи з рішення «Brandenburg v. Ohio» (1969), яке вимагає доведення «непосередньої загрози вчинення протиправних дій». Мушлі на пляжі під цей стандарт явно не підпадають.
Реакція Комі і політичний контекст
Сам Комі у короткому відеоповідомленні заявив: «Я залишаюся невинним». Його адвокатська команда наголошує, що жодного доказу свідомого наміру погрози матеріали справи не містять. У 36-секундному зверненні колишній директор ФБР закликав американців «не дозволити політикам використовувати кримінальне правосуддя як зброю проти своїх опонентів».
Демократична партія виступила з обережною підтримкою. Лідерка меншості в Сенаті заявила про «занепокоєння політизацією Міністерства юстиції», але не назвала справу повністю безпідставною. Республіканська ж партія розколола: частина законодавців публічно підтримала обвинувачення, інші — серед них колишні офіцери розвідки і прокурори — попередили, що такі прецеденти небезпечні незалежно від того, хто буде наступним президентом. Адже інструмент, виплавлений однією адміністрацією, точно так само використовуватиметься проти неї за зміни влади.
Що далі
Комі має з’явитися в суді Східного округу Північної Кароліни найближчими тижнями. Його захист, ймовірно, подаватиме клопотання про закриття справи на підставі Першої поправки і відсутності доказів свідомого наміру. Якщо суддя задовольнить клопотання — справа знов завершиться без розгляду по суті. Якщо ні — процес може тривати місяцями і дійти до апеляційного суду, потенційно навіть до Верховного.
Для США — це момент, коли межа між політикою і кримінальним правосуддям стирається швидше, ніж її здатні захистити інституції. Для решти світу — урок: без незалежної судової системи, яка готова блокувати президентські накази про переслідування, формально демократична країна може швидко перетворитися на систему, де закон — це інструмент в руках одного політичного клану. Україна, де влада активно консолідує силові структури і знищує медіа критиків, повинна спостерігати уважно: коли в найбільшій демократії світу кримінальні справи стають продовженням Twitter-постів президента, це нова норма, яка швидко поширюється глобально.
Джерела: BBC News, Al Jazeera, Reuters, обвинувальний акт Східного округу Північної Кароліни (US v. Comey, 28 квітня 2026 року).
Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.
Для звʼязку переходьте за посиланнями:
Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.
VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store
Наша захищена Мережа Mastodon
