Федеральний суддя П. Кевін Кастел з Південного округу Нью-Йорка 30 вересня 2026 року видав 88-сторінковий висновок, яким дозволив приблизно 5000 видавцям, медіагрупі Gannett Co. Та Daily Mail General and Trust Plc вимагати від Alphabet Inc. Понад $3,2 млрд відшкодування за антиконкурентну поведінку рекламної біржі Google AdX. Під законодавством США про захист конкуренції, присуджені збитки автоматично потроюються – теоретична максимальна відповідальність Google за цим рішенням сягає $9,6 млрд.
- Двофронтова справа: від Олександрії до Манхеттена
- ,2 млрд і автоматичне потроєння
- Вірджинія: AdX вцілів, поведінку зобов'язали змінити
- Teads і 6,88 трлн втрачених показів
- Більше матеріалів
- Ньюйоркський суд дозволив ,2 млрд позов до Google за AdX
- Distressed debt і vulture funds: механіка ринку на 0 млрд
- JFTC обшукала Asahi, Kirin, Sapporo і Suntory за цінову змову
- Skydance завершила злиття Paramount і Warner за 0 млрд
- Schneider Electric підписала угоду про купівлю PTC за ,6 млрд
- Prime brokerage: трлн securities lending і крах Archegos
Двофронтова справа: від Олександрії до Манхеттена
Рішення Кастела є прямим процесуальним продовженням справи Міністерства юстиції США проти Google, що слухалася у Вірджинії. У квітні 2025 року федеральна суддя Леоні Брінкема зі Східного округу Вірджинії встановила, що Google незаконно монополізувала два ринки: рекламних серверів для видавців (частка ринку 91%) і рекламних бірж для відкритого веб-простору. Суд також зафіксував незаконне пов’язування платформи DoubleClick for Publishers (DFP) з біржею AdX через комерційну угоду, яка фактично виключала конкурентів.
Восени 2025 року Кастел застосував доктрину offensive issue preclusion у нью-йоркській справі: заборонив Google переглядати встановлений факт монополії в рамках приватного позову. Це означало, що 5000 видавців більше не зобов’язані доводити саму монополію – лише розмір фінансових збитків від неї. Доктрина перетворила вирок у державній справі на готовий фундамент для хвилі приватних позовів.
$3,2 млрд і автоматичне потроєння
Кастел розподілив позовні вимоги на три групи. Gannett Co., материнська компанія USA Today, може вимагати близько $901 млн. Daily Mail General and Trust – $600 млн. Клас із приблизно 5000 видавців, об’єднаних у колективному позові, отримав право на $1,7 млрд. Разом – $3,2 млрд до потроєння.
В тій самій 88-сторінковій постанові суддя частково задовольнив Google: відхилив претензії Gannett і Daily Mail за нью-йоркським законом General Business Law, а також позови видань The Progressive і рекламної платформи Inform щодо федеральних антитрастових норм. Дата початку судового розгляду ще не призначена. Google ще може оскаржити постанову про допуск класового позову до суду присяжних в Апеляційному суді Другого округу США – такі скарги зазвичай розглядаються 6-12 місяців.
Вірджинія: AdX вцілів, поведінку зобов’язали змінити
2 вересня 2026 року суддя Брінкема вирішила питання щодо засобів захисту у вірджинській справі DOJ проти Google. Примусовий продаж AdX, відокремлення DFP і відкриття аукціонної логіки як open-source – суд відхилив усі три структурні пропозиції DOJ. Натомість Google зобов’язана: заборонити практику “first look” (пріоритетний доступ AdX до рекламних показів раніше за конкурентів); заборонити “last look” (перегляд конкуруючих ставок до власної ставки AdX); скасувати Unified Pricing Rules 2019 року, якими Google обмежувала мінімальні ціни видавців; і надати конкуруючим рекламним серверам доступ до ставок AdX у реальному часі.
«Судді просто освячують монополії.»
Метт Столлер, директор з досліджень American Economic Liberties Project, 2 вересня 2026
Лорел Кілгур, менеджер з досліджень тієї самої організації, уточнила: «Судді раз за разом визнають Google винною, але Google щоразу йде геть і зі своїми незаконними здобутками, і з монополією цілою». Кілгур також зазначила, що без структурних засобів захисту антитрастові рішення – це «незручні лежачі поліцейські, які дозволяють Google замкнути ринки сьогодні і використати ту ж неконтрольовану силу, щоб монополізувати ринок штучного інтелекту завтра».
Teads і 6,88 трлн втрачених показів
Рішення у Нью-Йорку спровокувало ланцюгову реакцію. У серпні 2026 року рекламна платформа Teads подала окремий позов до Google, стверджуючи, що через практики AdX конкуруючі рекламні біржі втратили 6,88 трлн потенційних рекламних показів. Teads не входить до класу 5000 видавців – компанія позивається як конкуруючий оператор біржі, постраждалий безпосередньо від виключення, а не від нижчих виплат. Офіційний коментар представника Google щодо цього позову публічно не оголошений. Паралельно у Лондоні також розпочато окремий позов проти Google щодо комісій Play Store вартістю понад 1 млрд фунтів стерлінгів – судово-правова кампанія проти Google набирає обертів одночасно на трьох континентах.
Деталі подібних розслідувань про антиконкурентну поведінку великих технологічних платформ можна знайти у нашому Аналітичному розділі.
Рішення Кастела робить прецедент, за яким державний вирок автоматично відкриває шлях до приватних позовів без повторного доведення монополії. Google уникла примусового продажу AdX у Вірджинії – але тепер стикається з фінансово болісним сценарієм: обов’язком відшкодовувати утроєні збитки 5000 суб’єктам ринку, кожен з яких уже має на руках готовий вирок про монополію і потребує лише довести суму втрат.
Суддя Кастел не призначив дату судового розгляду в нью-йоркській справі. Наступний процесуальний крок – можлива апеляція Google на постанову про допуск класового позову до суду присяжних або підготовче засідання щодо розкриття доказів у справах Gannett і Daily Mail.
Джерела: Bloomberg Law, “Google to Face $3.2 Billion Damage Claims Over Ad-Tech Monopoly” · ProBig, “No Sale: Google Keeps AdX, and the Publishers’ Damages Cases Just Got a Lot More Interesting” · American Economic Liberties Project, реакція на рішення Брінкеми
