Тан Тан, колишній віцепрезидент американської компанії Apple з дизайну продуктів і нинішній директор апаратного підрозділу OpenAI io Products, 10 липня 2026 року став відповідачем у позові, поданому Apple до Федерального суду Північного округу Каліфорнії (справа № 5:26-cv-07078, суддя Edward J. Davila), де корпорація звинуватила його та інженера Чан Лю у систематичній крадіжці конфіденційних матеріалів про нерозкриті пристрої. Apple також вимагає знищити всі отримані матеріали і переробити майбутні продукти OpenAI так, щоб повністю вилучити з них технології компанії.
- Звинувачення: «show and tell» і нерозкриті компоненти
- Позиція OpenAI: клопотання про відхилення і відповідь Пусатері
- Chang Liu і 400 колишніх інженерів Apple
- io Products і загроза IPO
- Більше матеріалів
- Apple звинуватила Tang Tan у передачі апаратних таємниць OpenAI
- Barings Bank: як Нік Лісон знищив банк 1762 року на £827 млн
- Marvell підписав угоду з Lumentum на 5 млрд: акції впали у день анонсу
- Хакери пошкодили морозильники 100+ магазинів у семи країнах ЄС
- Корейський суд підтвердив штраф Broadcom за коерцію Samsung
- Ринок репо: механіка ,4 трлн і урок repo-105 Lehman Brothers
Звинувачення: «show and tell» і нерозкриті компоненти
За версією Apple, Тан Тан з моменту переходу до OpenAI використовував рекрутингові зустрічі як інструмент збору розвідувальних даних. Відповідно до позовної скарги, він просив кандидатів на посади – які все ще перебували у штаті Apple – проводити так звані «show and tell» сесії: розповідати про нерозкриті продукти і приносити на зустрічі фізичні компоненти з лабораторій компанії. У скарзі Apple описала це як координоване і навмисне отримання конфіденційної інформації через доступ, який мав сам кандидат, а не через злом чи витік.
«At every level, from members of its technical staff to its chief hardware officer, and in coordination with business partners, OpenAI has been stealing Apple’s trade secrets and confidential information. As a natural result, OpenAI’s nascent hardware business now rests on the shakiest of foundations, rotten to its core by its illegal reliance on misappropriated trade secrets.»
Apple Inc., позовна скарга до Федерального суду Північного округу Каліфорнії, 10 липня 2026
Скарга містить 10 підстав для позову: порушення федерального закону Defend Trade Secrets Act, каліфорнійського закону про комерційну таємницю, недобросовісна конкуренція і порушення контрактних зобов’язань. Apple наполягає на проведенні присяжного суду – jury trial – і вимагає компенсації у розмірі, який визначить суд.
Позиція OpenAI: клопотання про відхилення і відповідь Пусатері
Прес-секретар OpenAI Дрю Пусатері одразу після публікації позову заявив, що компанія не має жодного зацікавлення у чужих комерційних таємницях: «We have no interest in other companies’ trade secrets.» Apple, зі свого боку, відповіла коротко: «We will always defend our teams’ hard work and innovations, and we are taking all appropriate steps to do so.»
6 серпня 2026 OpenAI подала 31-сторінкове клопотання про відхилення позову, стверджуючи, що поведінка Тана відповідала стандартним галузевим практикам рекрутингу, а не умисній крадіжці. 27 серпня компанія подала уточнене клопотання – цього разу вимагаючи відхилення з упередженням (with prejudice), тобто без можливості Apple повторно подати той самий позов. Apple у відповідному брифі охарактеризувала аргументи OpenAI як неприйнятні і назвала звинувачення проти Тана «shocking», а 5 жовтня додатково звинуватила OpenAI у додаванні нових правових аргументів поза встановленими судом процесуальними строками.
Chang Liu і 400 колишніх інженерів Apple
Другий відповідач, Чан Лю, приєднався до OpenAI у січні 2026 після роботи в Apple над апаратними проектами. Apple стверджує, що перед звільненням він передав конфіденційні матеріали, пов’язані з нерозкритими розробками. Це не поодинокі випадки: за даними позовної скарги, більше 400 колишніх співробітників Apple нині працюють в OpenAI. Більшість перейшли протягом 2024-2026 років – паралельно з тим, як OpenAI масштабувала апаратний підрозділ io Products.
Apple вже має досвід подібних справ. У 2022 компанія подала позов проти стартапу Rivos за схожою схемою – масовий перехід інженерів з перенесенням конфіденційних матеріалів. Справу врегулювали у 2024 після того, як частина інженерів погодилась повернути отримані документи. Справа Apple проти OpenAI значно більша: і за кількістю залучених осіб, і за масштабом апаратного проекту, що стоїть за нею.
io Products і загроза IPO
Апаратний підрозділ io Products – це ключовий стратегічний проект OpenAI: компанія будує власний AI-пристрій, що об’єднає можливості великих мовних моделей з окремим форм-фактором, покликаним скласти конкуренцію iPhone і Mac. Тан Тан очолює io Products – і саме його перехід від Apple є юридичним і репутаційним центром справи.
Якщо суддя Davila задовольнить клопотання Apple про попередню заборону (preliminary injunction), io Products отримає фактичний мораторій: будь-які матеріали, що надійшли від колишніх інженерів Apple, мають бути ізольовані або знищені до закінчення розгляду справи. Такий результат поставив би під загрозу графік виходу продукту і ускладнив IPO-плани OpenAI – компанія конфіденційно подала заяву на публічне розміщення у червні 2026 і готується до виходу на біржу у 2027 році.
Також варто зауважити, що Apple і OpenAI зберігають формально чинне партнерство: ChatGPT інтегрований в iOS з 2024 року на умовах угоди, підписаної ще до юридичного конфлікту. Жодна зі сторін публічно не коментувала вплив судового спору на цю угоду.
Справа Apple проти Тан Тана є прецедентною не через масштаб одного витоку, а через системну логіку звинувачення: Apple стверджує, що рекрутингова програма OpenAI сама по собі була механізмом збору конкурентних даних – і це, якщо підтвердиться, виходить за межі звичайного порушення NDA і наближається до корпоративного шпигунства як бізнес-стратегії.
Суддя Edward J. Davila на початку жовтня 2026 провів слухання щодо клопотання Apple про попередню заборону, однак рішення оприлюднено не було. Наступне планове засідання у справі № 5:26-cv-07078 має відбутися до кінця листопада.
Джерела: Semafor, «Apple sues Open AI, accusing it of stealing trade secrets» · 9to5Mac, «Apple moves for preliminary injunction in OpenAI trade secrets lawsuit» · Bloomberg Law, «Apple Sues OpenAI for Trade Secret Theft in Pivotal Case»
