This file is copyrighted. When reusing/republishing you need to add a correct attribution. You can download a QR code for the required links in the attribution from: p7press.eu/easy-attribution?file=Protest_against_the_Artificial_Intelligence_Action_Summit_in_Grand_Palais_Paris_in_February_2025_at_BMDV_in_Berlin_2025-02-08_06.jpg&ref=suumcrusuum&s=90.14493107&author=C.Suthorn&lic=cc-by-sa-4.0&type=print,social QR21:06F4E8EABDD333B28563E681C5E2A8917E78DF8FCE87C63445C9C27BB55BF00 In Social Media only adding the QR code will suffice as attribution. ___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ??????????????????????????????????????????___________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________ Save the appended HTML Code to a textfile with the extension .html and open in web browser for a PNG file of the QR code: <img src="image/png;base64, iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAIAAAACAAQMAAAD58POIAAAABlBMVEVNwE1AWkDQ2LHIAAAAvklEQVR42t3UsQ2EMAwF0H+ioMwI3gQWi5RILMZtkhEoXUT8i4Hb4Dd3LiLrNbZsxfirSCTPVA0rSVdBBZbEhgWADDb6gtI8VAqpmx4AgxRiHpguhQyuzW3NV5IqAEI77lwFpZFH4Xwim6sANu8A/MVqUME0CqRuUarJoJB79L8nKsHXUcAR61PB0z/GPAARJJL3PNhNBveFiRitq2Cjf8+WQQnIkWctpB79V8jgudrz+8g6IBlfdjyFKvjZ+ABChqFnBeGVXgA=" /> ___________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________ You may use this file for machine learning training purposes (like LLM, GPT, LT, so called AI or AGI) but keep in mind that this file is available under a cc-by-sa-4.0 license and you need to add a correct attribution when you use it for any purpose.
Четверо платних підписників ChatGPT, Claude, Grok i Gemini 18 вересня 2026 року подали в Окружний суд США у Пiвнiчнiй Калiфорнiї класовий позов (справа Buist v. Anthropic PBC, No. 3:26-cv-10693), у якому звинувачують OpenAI, Anthropic, Google та SpaceXAI у порушеннi Першого роздiлу Акту Шермана – через скоординоване уповiльнення AI-розробок на шкоду споживачам. Це перший федеральний антимонопольний позов, що одночасно охоплює чотирьох провiдних гравцiв ринку генеративного AI, кожен з яких тримає вiдповiдно ChatGPT, Claude, Grok i Gemini як конкуруючi продукти.
- 12 вересня: есе Амодея i публiчна вiдповiдь Алтмана та Гассабiса
- Липнева заява AI-лабораторiй як доказ намiрiв
- Вiдповiдачi: безпека проти картельного звинувачення
- Звiльнення iнформаторiв i федеральна дилема саморегулювання
- Більше матеріалів
- OpenAI, Anthropic і Google у класовому позові за AI-картель
- Репо-ринок: механіка і урок краху Lehman Brothers
- Пулідо Варгас заарештований у США у схемі Мадуро на млрд
- Deloitte підписала фіктивні рахунки на 2 млн активів Абрамовича
- SpaceX купує 800 МГц-спектр у Grain Management за млрд
- Ф’ючерси на Nikkei: крах Barings Bank і ,3 млрд на рахунку 88888
12 вересня: есе Амодея i публiчна вiдповiдь Алтмана та Гассабiса
Центральний доказ позову – подiї одного дня. 12 вересня 2026 року CEO Anthropic Дарiо Амодей опублiкував вiдкрите есе iз закликом до галузевого уповiльнення AI-розробок пiд гаслом безпеки. Протягом кiлькох годин CEO OpenAI Сем Алтман, CEO SpaceXAI Iлон Маск i голова Google DeepMind Демiс Гассабiс публiчно пiдтримали цю позицiю – кожен в окремому публiчному дописi. Позивачi стверджують, що ця синхронiзацiя вiдповiдей мiж прямими конкурентами в той самий день є незаконною угодою щодо обмеження виробництва.
«Скоординоване уповiльнення полiпшення продукту або його якостi рiвнозначне незаконному обмеженню виробництва за Першим роздiлом Акту Шермана, що забороняє угоди мiж конкурентами, якi обмежують торгiвлю»
З тексту позовної заяви Buist v. Anthropic PBC, 18 вересня 2026 року
Адвокат позивачiв у коментарi для Bloomberg Law уточнив: вони не оскаржують концепцiю AI-безпеки як таку – лише те, що конкуренти, за їхнiм переконанням, дiйшли спiльного висновку уповiльнитися одночасно. За словами адвоката, йдеться про «класичний горизонтальний змову на зменшення виробництва» незалежно вiд того, чи декларуються мотиви як альтруїстичнi.
Липнева заява AI-лабораторiй як доказ намiрiв
Позов посилається не лише на вересневу координацiю. Липнева заява 2026 року, пiдписана топ-менеджерами кiлькох провiдних AI-лабораторiй, визнавала «iнтенсивний конкурентний тиск не сповiльнюватися в однобiчному порядку» i закликала уряди пiдтримати глобальне уповiльнення автоматизованого AI-розвитку. Позивачi вказують на цей документ як на свiдчення скоординованих намiрiв, що передували публiчним заявам вересня: компанiї усвiдомлювали, що жодна з них не здатна сповiльнитися самотужки без конкурентних втрат – тому потрiбна була угода.
За оцiнкою Global Competition Review, прецедент захисту «узгодженостi публiчних заяв у галузi з доведеним конкурентним тиском» досi не пройшов перевiрки у федеральному антимонопольному правi США. Справа може стати першим судовим тестом на те, чи є синхроннi вiдкритi дописи CEO достатнiм доказом угоди за Актом Шермана.
Вiдповiдачi: безпека проти картельного звинувачення
OpenAI через прес-службу назвала позов «юридично безпiдставним», не розкриваючи деталей процесуальної стратегiї. Google – єдиний публiчний вiдповiдач серед чотирьох – не оприлюднила позицiї захисту. Anthropic i SpaceXAI не вiдповiли на запити журналiстiв до закриття матерiалу.
Захисники компанiй у медiа посилалися на практику Верховного суду США, де добровiльна публiчна «узгоджена поведiнка» без доведеного таємного договору традицiйно не вважається порушенням Акту Шермана. Натомiсть позивачi наполягають: липнева заява i скоординованi дописи 12 вересня разом утворюють достатнiй факт угоди за стандартом доказування у класовому позовi.
Звiльнення iнформаторiв i федеральна дилема саморегулювання
12 жовтня 2026 року Fortune опублiкував матерiал iз заголовком «Бiлий дiм хоче, щоб AI-компанiї самi себе контролювали. OpenAI щойно показав, чому це небезпечно». Видання зафiксувало внутрiшнє протирiччя: Алтман публiчно зобов’язався дiлитися iнформацiєю з незалежними оцiнювачами – i звiльнив трьох дослiдникiв безпеки (Ясмiн Ванг, Томека Корбака та Мiкiту Балеснi), якi виконували саме цю функцiю через зовнiшнiй аудитор METR. Пiсля звiльнення Балеснi написав у соцмережi X: «Я вважаю, що нас звiльнили за те, що ми ставили безпеку вище за короткостроковi iнтереси OpenAI як корпорацiї».
TechCrunch 8 жовтня процитував заяву звiльнених дослiдникiв: вони не отримали жодних деталей про те, що саме порушили, – лише загальне формулювання про «неналежне поводження з конфiденцiйною iнформацiєю». Кореспонденти CNN i NPR пiдтвердили, що всi троє оскаржують звинувачення i пов’язують звiльнення зi спiвпрацею iз зовнiшнiми аудиторами.
Для справи Buist цi звiльнення створюють контекстуальний аргумент: компанiя, що декларує «безпечне уповiльнення», водночас вiдмовляється вiд незалежної верифiкацiї цих тверджень – що ускладнює оцiнку добросовiсностi заявлених мотивiв у судi.
Позов Buist – не проти iдеї AI Safety як такої. Це перший публiчний юридичний тест на те, чи може безпека слугувати правовим захистом для горизонтальної угоди мiж прямими конкурентами. Якщо суд не вiдхилить справу на стадiї попереднього розгляду, Алтман, Амодей i Гассабiс уперше постануть перед необхiднiстю пояснювати пiд присягою природу своєї координацiї 12 вересня.
Питання про те, чи вважається синхронна публiкацiя вiдкритих заяв конкурентами угодою в розумiннi Акту Шермана, не має судового прецеденту у США. Google досi не розкрила стратегiю захисту – i залишається єдиним вiдповiдачем, чиї акцiї публiчно торгуються на бiржi.
Джерела: Bloomberg Law, “OpenAI, Anthropic, Google, SpaceXAI Hit With Antitrust Lawsuit” – gHacks Tech News, “Anthropic, OpenAI, Google, and SpaceXAI Face Antitrust Lawsuit Over AI Slowdown Pact” – Fortune, “The White House wants AI companies to police themselves. OpenAI just showed why that’s dangerous” – TechCrunch, “Fired OpenAI safety researchers dispute misconduct claims, warn of chilling effect”
