Засновник і колишній генеральний директор Apollo Global Management Леон Блек подав позов до федерального суду Манхеттена 3 вересня 2026 року, вимагаючи скасувати дві повістки Комітету з нагляду Палати представників США, що зобов’язували його надати документи і свідчити під присягою про зв’язки з засудженим сексторгівцем Джеффрі Епштейном. Цього ж дня Блек не з’явився на заплановане засідання комітету – найвідкритіший правовий виклик парламентському розслідуванню з боку будь-кого з понад десяти викликаних осіб.
- Добровільна явка, NDA і дві повістки
- 8 мільйонів і пояснення, що не задовольнили Конгрес
- Від Клінтона до Гейтса: кого викликав комітет
- Зневага до Конгресу: процедура і рівновага більшості
- Більше матеріалів
- Як українські стартапи знаходять інвесторів у 2026-му: Brave1, акселератори і нові платформи
- Alphabet перед звітом 28 жовтня: Google Cloud +82%, але FCF від’ємний
- Маск визнав обмеження Starlink після тижня заперечень
- Apple переробить ATT: Bundeskartellamt зробив зміни обов’язковими
- CENTCOM підготував план ударів по Ірану: рішення Трампа після 3 листопада
- Суверенний дефолт: механіка і урок Аргентини 2001
Добровільна явка, NDA і дві повістки
26 червня 2026 року Блек добровільно з’явився на перше засідання Комітету з нагляду і реформи уряду. За даними комітету, він відмовився відповідати на низку запитань – зокрема про угоди про нерозголошення (NDA), пов’язані з претензіями до Епштейна. Після цього комітет видав дві окремих повістки: першу – на надання документів, що стосуються відносин з Епштейном, другу – на явку для свідчення під присягою.
3 вересня Блек не з’явився на заплановане засідання. Одночасно його адвокат Сьюзен Естрич подала позов до федерального суду Нью-Йорка, охарактеризувавши дії комітету як «рибальську екскурсію, що перевищує повноваження». За словами Естрич, розслідування «вже не стосується пошуку правди про Епштейна – воно спрямоване на знищення пана Блека».
$158 мільйонів і пояснення, що не задовольнили Конгрес
У 2022 році незалежне розслідування юридичної фірми Dechert LLP, замовлене самою Apollo, встановило: у 2012-2017 роках Блек заплатив Епштейну щонайменше $158 мільйонів. Офіційне пояснення – послуги з «фінансового, юридичного і податкового планування спадщини». Незалежного підтвердження обґрунтованості цих гонорарів звіт не надав.
Після публікації звіту Dechert та хвилі медіарозслідувань Блек у березні 2021 року оголосив про відставку з посади генерального директора Apollo Global Management – компанії з активами під управлінням понад $550 мільярдів. За даними самої Apollo, повідомленими у звітності SEC, відставка пов’язана з бажанням «сконцентруватися на особистих інтересах», але збіг дат з публікаціями про $158 млн зробив пояснення формальним.
Саме ці платежі – і, за твердженням конгресменів, відсутність вичерпних пояснень – стали підставою для повістки. Комітет зокрема цікавлять NDA: угоди про нерозголошення, підписані особами, що контактували з Епштейном через Блека або за його участі. Блек відмовився підтвердити чи спростувати їхнє існування.
Від Клінтона до Гейтса: кого викликав комітет
Блек – не єдиний, кого Комітет з нагляду викликав у рамках парламентського розслідування мережі Епштейна. Серед отримавших повістки або запрошених на добровільні засідання: Білл Клінтон (екс-президент США), Говард Лутнік (міністр торгівлі в адміністрації Трампа) і Білл Гейтс, засновник Microsoft, який уже свідчив на закритому засіданні – без публічного розкриття змісту показань.
Президент Дональд Трамп до комітету викликаний не був. Сам Трамп публічно визнав багаторічну особисту дружбу з Епштейном, яка, за його словами, припинилась на початку 2000-х. Серед тих, хто на сьогодні зазнав кримінального переслідування безпосередньо у зв’язку з мережею Епштейна, – лише він сам (помер у Манхеттенській в’язниці у 2019 році, очікуючи суду за торгівлю людьми) та його партнерка Гіслен Максвелл, засуджена у 2021-му. Жоден із клієнтів або партнерів Епштейна кримінальних звинувачень не зазнав.
Серед наших розслідувань корупційних схем і фінансових зловживань – аналіз схожих справ про виведення активів і приховану лояльність в умовах публічного тиску.
Зневага до Конгресу: процедура і рівновага більшості
Роберт Гарсіа, топ-демократ у Комітеті з нагляду, відреагував негайно: він зажадав «без зволікань» ініціювати процедуру зневаги до Конгресу (contempt of Congress). Механізм виглядає так: спочатку Палата представників має проголосувати за відповідне рішення, після чого матеріали передаються прокурору Вашингтонського округу для розгляду можливого обвинувального висновку.
Проблема для демократів – республіканці контролюють Палату представників. Їхня позиція щодо звинувачення Блека у зневазі офіційно не оголошена. Без підтримки більшості жоден з цих кроків неможливий, і саме ця арифметика визначає реальні межі тиску комітету.
«Це вже не про пошук правди щодо Епштейна. Це про те, щоб знищити пана Блека.»
Сьюзен Естрич, адвокат Леона Блека, 3 вересня 2026 року
«Ми повинні негайно поставити питання про зневагу до Конгресу.»
Роберт Гарсіа, топ-демократ Комітету з нагляду і реформи уряду, 3 вересня 2026 року
Позов Блека – не захист від кримінальних звинувачень, яких немає. Це спроба унеможливити показання під присягою ще до того, як комітет сформулює конкретніші запити. Стратегія має прецеденти: у 2022-2023 роках кілька свідків у розслідуванні подій 6 січня 2021 року використовували схожу тактику. Відмінність – у тому, що в тих випадках республіканці були готові підтримати процедуру зневаги.
Слухання у федеральному суді Манхеттена ще не призначено. Якщо Палата представників проголосує за зневагу до Конгресу, матеріали перейдуть до прокурора Вашингтонського округу – але цей крок вимагає підтримки республіканської більшості, позиція якої поки що залишається невизначеною.
Джерело: Al Jazeera, “Billionaire Leon Black sues US congressional panel over Epstein subpoena”
