США втратили в Ірані техніки на $2,8 млрд: знищено AWACS і THAAD — Пентагон мовчить

Доха, 30 квітня 2026. Аналітичний центр CSIS (Center for Strategic and International Studies) разом з експертом Doha Institute опублікував першу публічну калькуляцію втрат американської військової техніки за два місяці війни з Іраном. Цифра — від 2,3 до 2,8 мільярдів доларів лише в авіаційному сегменті. Це не дані Пентагону, який зберігає мовчання. Це підрахунок незалежних дослідників на основі супутникових знімків, відкритих джерел та підтверджених інцидентів. І ця цифра вкрай незручна для адміністрації, яка ще 26 березня заявляла, що «жодна нація в історії не була настільки швидко й ефективно нейтралізована» — як описав ситуацію міністр оборони Піт Хеґсет на засіданні Кабінету.

Хронологічна іронія: рівно через добу після цієї заяви Хеґсета — 27 березня — Іран знищив на авіабазі імені принца Султана у східній Саудівській Аравії літак ДРЛВ E-3 AWACS вартістю $700 мільйонів. Найбільш дорогий повітряний об’єкт, втрачений США у бою з 1990-х років.

Що саме і де було знищено

Дослідник CSIS Марк Кенсіан склав карту підтверджених втрат:

• 1 березня — щонайменше одна (можливо, дві) радарна станція THAAD у Перській затоці. Вартість: $485–970 мільйонів. THAAD — це батарея протиракетної оборони на велику відстань, її радар AN/TPY-2 коштує $290 мільйонів окремо. Втрата означає сліпу пляму в системі захисту американських баз від балістичних ракет.
• На початку березня — три винищувачі F-15 у Кувейті. Збиті дружнім вогнем — інцидент, який Пентагон офіційно не коментував. F-15 коштує близько $87,7 мільйонів за одиницю; три літаки — приблизно $260 мільйонів.
• 27 березня — літак ДРЛВ E-3 AWACS / E7 на базі імені принца Султана (Prince Sultan Air Base, Аль-Хардж, Саудівська Аравія). Вартість $700 мільйонів. Це «повітряний командний центр», який «здатний виявляти літаки і ракети на відстані сотень кілометрів і координувати повітряні бої».
• 27 березня — кілька американських солдатів поранено внаслідок іранського удару по тій самій базі. Конкретні цифри Пентагон не розголошує.

Підсумок: від $2,3 до $2,8 мільярдів лише в авіаційно-радіолокаційній складовій. Кенсіан окремо зазначає, що сюди не входять втрати на морі (операції 5-го флоту в Перській затоці), пошкодження інфраструктури баз і втрати безпілотників. Реальна повна цифра, ймовірно, перевищує $4 мільярди.

«Жодна нація в історії…» — і що сталося наступного дня

Найбільш промовиста сцена цієї війни сталася 26 березня на засіданні американського Кабінету. Камери транслювали слова міністра оборони Піта Хеґсета: «Жодна нація в зафіксованій історії не була настільки швидко й ефективно нейтралізована». Це була данина гордості — мовляв, американська міць знищила іранські об’єкти за лічені дні.

Через 24 години Іран запустив балістичні і крилаті ракети по Prince Sultan AB — символічній базі, яку США будували саме для домінування у Перській затоці. E-3 AWACS, який знищили, — це той самий літак, що мав «координувати битви» у небі Близького Сходу. Іран вибив очі американської повітряної мережі. І зробив це через добу після того, як міністр оборони перед камерами назвав Тегеран «нейтралізованим».

Цей контраст пояснює, чому в Конгресі минулого тижня Хеґсета розпинали — про що ми писали у матеріалі про слухання у HASC. Демократичний депутат Сет Магалдон з Каліфорнії публічно вимагав негайної відставки міністра оборони. Голос Магалдона тоді не отримав підтримки республіканців. Сьогоднішня публікація CSIS, ймовірно, поверне тему на порядок денний.

Чому Пентагон мовчить

Професор Омар Ашур з Doha Institute for Graduate Studies, який допомагав з аналізом, дав ключову політичну формулу: «Адміністрація Трампа не може дозволити собі повної прозорості з політичних причин. Це може мати електоральні наслідки на проміжних виборах у листопаді — за програш техніки і людей».

Це пояснює стратегію Білого дому: знищене обладнання офіційно або «не існує», або «було рутинно списане», або «є частиною операційної маневреності». THAAD у Перській затоці, наприклад, у відкритих документах Пентагону досі значиться «у розташуванні». Це класична маніпуляція — формально радар «у розташуванні», бо його знищені рештки фізично залишаються в районі, де він стояв. Реально працездатної системи немає.

Подібну тактику Пентагон використовував після інциденту з збиттям F-15 у Кувейті — три літаки списали через «небойові обставини». Дружній вогонь — формально не бойова втрата. Але для платника податків $260 мільйонів зникли так само остаточно.

Хронологія війни і ескалація втрат

• 28 лютого 2026 — США відновлюють масовану повітряну кампанію проти Ірану
• 1 березня — перша підтверджена втрата THAAD
• Початок березня — інцидент з трьома F-15 у Кувейті (дружній вогонь)
• 26 березня — Хеґсет на Кабінеті: «Жодна нація в історії не була настільки нейтралізована»
• 27 березня — Іран знищує E-3 AWACS на Prince Sultan AB
• 13 квітня — США оголошують морську блокаду іранських портів
• 30 квітня — публікація CSIS з підрахунком втрат $2,3–2,8 млрд

За два місяці війна від «нейтралізації» Тегерана перетворилася на затяжну морську блокаду без видимого виходу. Brent — вище $118 за барель. Союзники США в Європі публічно ставлять під сумнів стратегію — навіть Німеччина, як ми писали сьогодні в матеріалі про сварку Трампа з Мерцом.

Що означає $2,8 млрд для платника податків

Для контексту: бюджет Пентагону на 2026 фінансовий рік — $886 мільярдів. $2,8 мільярда — це 0,3% бюджету, що формально «не катастрофа». Але:

• Втрата одного E-3 AWACS виводить з ладу 5–7% флоту цих літаків. У ВПС США залишилось приблизно 31 одиниця; багатьом — за 40 років, заміна (E-7 Wedgetail) ще не серійна.
• Втрата THAAD на Близькому Сході означає, що американські бази у Кувейті, Бахрейні і ОАЕ — ключові форпости — захищені слабше. Заміна радару займе 18–24 місяці виробничого циклу.
• $2,8 млрд — це більше, ніж річний бюджет всіх французьких сухопутних сил. Це більше, ніж загальна військова допомога США Україні за лютий–березень 2026 року, як свідчить статистика Інституту Кіля.

Інакше кажучи, за два місяці США втратили в Ірані вартість більшу, ніж їхня поточна підтримка українській армії. Ця арифметика буде ключовою у дискусіях у Вашингтоні цього літа.

Стратегічні наслідки: ера AWACS закінчується

Знищення E-3 AWACS — подія, яку американські воєнні аналітики ще довго розбиратимуть. AWACS — це повітряний радар розроблений у 1970-х для того, щоб США могли «бачити» все небо над зоною бойових дій. Цей літак досі вважався недосяжним для більшості ППО — він літає на 9 кілометрах висоти, на дистанції 400+ км від лінії фронту.

Іран знищив його не звичайними засобами ППО, а з допомогою комбінованого удару балістичних ракет середнього радіуса і дронів-камікадзе. Що це означає для майбутніх конфліктів:

• Великі літаки-розвідники більше не безпечні. Якщо AWACS можна знищити дешевими ракетами, у наступних війнах їх використовуватимуть на більшій відстані — зі зниженням ефективності.
• Доктрина «домінування у повітрі» втрачає основу. США будували архітектуру повітряної переваги навколо AWACS і JSTARS. Якщо вороги можуть нейтралізувати ці платформи — традиційні методи планування ударів повинні змінитися.
• Інші союзники США тепер уважніше дивитимуться на власні втрати. Турецькі AWACS, європейські E-3 NATO Force — всі вони у одному стратегічному становищі. Іран показав модель, яку інші можуть копіювати.

Контекст для українських читачів

Україна цей урок вивчає з 2022 року: концентрація дороговартісних систем у фіксованих точках — приречена стратегія проти противника з ракетами та дронами. Російські аеродроми постраждали від українських дронів значно більше, ніж було офіційно підтверджено. Тепер США отримують ту саму гірку реальність на Близькому Сході.

Парадокс: американський військово-промисловий комплекс десятиліттями продавав союзникам системи, побудовані за логікою «дорого, потужно, в одному місці». А реальна війна 2020-х винагороджує дешеве, розосереджене, замінне. Іранські Шахеди коштують $20–50 тисяч за одиницю — про що ми писали у аналізі індустрії іранських дронів. Один Шахед-136, який знищить $700 мільйонів літака — це коефіцієнт ефективності 14000:1.

Що далі

Чотири ключові індикатори:

• Чи відбудеться окреме слухання у HASC щодо втрат техніки? Демократи, ймовірно, вимагатимуть. Республіканське більшість блокуватиме. Але якщо Сенат з невеликою більшістю партії Демократів дозволить — буде окрема процедура.
• Чи Пентагон визнає публічно? Поки міністр оборони Хеґсет залишається на посаді — ні. Якщо Трамп змінить кадровий склад під тиском громадської думки — нова адміністрація може видати «розслідування попередніх рішень».
• Чи зростуть страхові премії на американські військові поставки? Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman — їхні акції впадуть, якщо інвестори почнуть оцінювати реальну живучість їхньої техніки.
• Чи замислиться Конгрес над законопроектом War Powers Resolution? Цей закон вимагає від президента отримати схвалення Конгресу для тривалих військових операцій. Війна з Іраном триває 60+ днів без формального оголошення — конституційно сумнівно.

Для глибшого занурення у контекст — наша повна хронологія війни США–Іран. Аналітика впливу на нерозповсюдження ядерної зброї — у матеріалі «Урок Ірану для Кіма».

• Share on Bluesky
• Share on Facebook
• Share on LinkedIn
• Email this Page
• Print this Page
• Share on Reddit
• Share on Tumblr
• Share on WhatsApp
• Share on Viber
• Share on Threads
• Share on Telegram
• Share on X

Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.

Для звʼязку переходьте за посиланнями:

• Mastodon
• Bluesky
• LinkedIn
• X

Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.

VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store

Наша захищена Мережа Mastodon