Meta, власниця Facebook і Instagram, звернулась до Верховного суду Великої Британії 13 жовтня 2026 року з вимогою визнати незаконною методику розрахунку штрафів і зборів Ofcom за британським Законом про онлайн-безпеку – законодавства, яке дозволяє покарання до 10% від світового доходу компанії. Для бізнесу, що задекларував $168,2 млрд виручки у 2025 році, це означає потенційний одноразовий штраф понад $16 млрд – без будь-яких звинувачень на цей момент.
- Суть позову: подвійний облік і глобальна юрисдикція
- Прецедент для всього технологічного сектора
- Позиція Ofcom: коаліція підтримки і пряме читання закону
- Розслідування Instagram Instants: другий тиск одночасно
- Більше матеріалів
- Meta оскаржує методику штрафів Ofcom у Верховному суді Британії
- Barings Bank: ,3 млрд, Nikkei і кінець найстаршого банку Британії
- Шефчович: Китай обходить EV-тарифи ЄС через марокканські заводи
- Китайські ринки втратили ,4 трлн через AI-гонку зі США
- Google оскаржила у D.C. Circuit вимогу DOJ продати Chrome
- Hedge fund leverage: механіка і урок краху LTCM
Суть позову: подвійний облік і глобальна юрисдикція
Meta заявила в суді, що методологія Ofcom перевищує повноваження регулятора, передбачені самим законом. Центральний аргумент – так зване “подвійне врахування”: якщо кілька підрозділів Meta визнаються спільно відповідальними за порушення, Ofcom застосовує до розрахунку штрафу сукупний дохід усього холдингу, а не конкретного сервісу або його британської виручки. За підрахунками юристів компанії, така механіка перетворює регуляторний збір на де-факто глобальний корпоративний податок.
Компанія охарактеризувала підхід регулятора як “нераціональний” і такий, що призводить до “надмірно високих покарань замість пропорційних”. Meta також оскаржила рішення Ofcom про включення WhatsApp та Instagram до “Категорії 1” – статусу, що накладає найсуворіші зобов’язання: обов’язкову оцінку ризиків для дітей, системи прозорості алгоритмів та право на апеляцію для користувачів.
Щорічні регуляторні збори Ofcom встановлено на рівні від 0,02% до 0,03% від кваліфікованого світового доходу для компаній з виручкою понад £250 млн на рік. Ofcom планував виставити перші рахунки компаніям “Категорії 1” у третьому кварталі 2026 року.
Прецедент для всього технологічного сектора
Рішення Верховного суду матиме наслідки далеко за межами самої справи Meta. Якщо суд підтримає позицію Ofcom, британське законодавство фактично набуде глобальної фінансової юрисдикції над усіма компаніями “Категорії 1” – незалежно від того, де ті реєструють виручку. Google, TikTok та Apple стикнуться з аналогічним питанням: чи може штраф від британського регулятора базуватись на загальносвітовому доході компанії, а не лише на британській частині бізнесу.
У Євросоюзі норма GDPR вже використовує глобальну виручку як базу для штрафів – Meta сплатила €1,2 млрд ірландському регулятору у 2023 році саме за цим стандартом. Британський закон про онлайн-безпеку пішов тим самим шляхом, але питання про законність методики підрахунку так і не було остаточно з’ясоване до початку судового розгляду.
Позиція Ofcom: коаліція підтримки і пряме читання закону
Ofcom відхилив усі аргументи Meta, назвавши свою методологію такою, що відповідає “прямому читанню закону”, та пообіцяв “рішуче захищати” її в суді.
«На жаль, Meta заперечує проти сплати зборів і будь-яких потенційних штрафів, що будуть нараховані компаніям у майбутньому на такій основі.»
Ofcom, публічна заява, жовтень 2026
На підтримку регулятора у справі втрутилась організація 5Rights Foundation, що займається захистом цифрових прав дітей. Виробник відеогри Fortnite компанія Epic Games і галузеве об’єднання Computer and Communications Industry Association також повідомили про намір подати заявки на участь у розгляді на боці Ofcom.
Розслідування Instagram Instants: другий тиск одночасно
Того ж тижня, що й судові слухання, Ofcom відкрив окреме розслідування щодо Meta – через Instagram Instants, функцію зникаючих повідомлень, запущену у травні 2026 року. Регулятор перевіряє, чи провела компанія необхідну оцінку ризиків до запуску, як того прямо вимагає Закон про онлайн-безпеку.
Це розслідування стане першим практичним тестом примусового виконання закону – незалежно від того, чим завершиться судовий спір про методику штрафів. Відтак Meta опинилась під одночасним тиском на двох правових фронтах британського регулятора.
Справа Meta проти Ofcom – це не просто суперечка про математику підрахунку зборів. Це перша публічна відкрита атака великої технологічної компанії на механізм, за допомогою якого середня за розміром економіка накладає мільярдні санкції на бізнес глобального масштабу. Результат визначить, чи стане британський підхід зразком для регуляторів інших країн, яким не вистачало прецеденту.
Верховний суд Великої Британії поки не оголосив дату вердикту у судовому перегляді. Розслідування Instagram Instants не прив’язане до строків судового спору і може завершитися рішенням раніше.
Джерела: City AM, “Meta challenges Ofcom in court for ‘acting irrationally’ in fine and fee pricing” · The Star, “Meta challenges UK online safety watchdog over how fees and fines are calculated” · 5Rights Foundation, “Ofcom v Meta: 5Rights to argue for credible deterrent in landmark high court hearing”
