Nord Stream: хто підірвав труби — і чому судять українця

2 липня 2026 року Федеральна генеральна прокуратура Німеччини зробила те, чого не наважилися зробити ані Швеція, ані Данія за майже чотири роки: висунула офіційне звинувачення. Підсудний — 50-річний громадянин України, у німецьких документах він проходить як «Сергій К.». Йому інкримінують напад на цивільну енергетичну інфраструктуру, спричинення вибухів і руйнування споруд. Мова про ніч, коли Балтійське море вигнало на поверхню фонтани газу заввишки з багатоповерхівку.

Це найбільша диверсія проти енергетичної інфраструктури в історії Європи. І вперше за весь час хтось конкретний сяде на лаву підсудних. Але чим ближче слідство підходить до правди, тим незручнішою вона стає — для Берліна, для Києва, для Вашингтона. Бо офіційна німецька версія тепер звучить так: труби, що з’єднували Росію з Німеччиною, підірвала команда українських водолазів. А президент України, за даними Wall Street Journal, спершу схвалив операцію, а потім не зміг її зупинити.

Росія — держава-агресор, і жодна з версій цього не скасовує. Але правда про Nord Stream незручна саме тому, що вона не вкладається в чорно-білу картинку. Розберемо її по деталях — з датами, іменами, сумами і документами.

Ніч 26 вересня 2022: чотири вибухи, які записали сейсмографи

Перший вибух стався о 02:03 за центральноєвропейським часом. Магнітуда 2,3. Сейсмічні станції по всій Скандинавії — від Норвегії до Фінляндії — зафіксували характерний «подвійний сплеск», який не буває при землетрусах. Це підпис підводного вибуху. Через сімнадцять годин, о 19:03, прилади записали ще три поштовхи магнітудою 2,1 кожен. Данський сейсмолог порівняв силу з детонацією «великої авіабомби часів Другої світової».

Наслідок: три з чотирьох ниток виведено з ладу. Обидві труби Nord Stream 1 — розірвані. Одна з двох труб Nord Stream 2 — розірвана. Друга нитка NS2 вціліла єдина. Розриви лягли у виключних економічних зонах Данії та Швеції, поблизу острова Борнхольм, на глибині 70–80 метрів.

Масштаб руйнування вражає інженерів досі. Кожна секція труби NS2 — це важка сталь: зовнішній діаметр близько 1200 мм, стінка від 27 до 41 мм, поверх неї бетонна оболонка 60–110 мм. Одна секція важить приблизно 24 тонни. Щоб перебити таку конструкцію, потрібен потужний військовий заряд. Експерт Технологічного інституту Карлсруе Давід Домʼян підрахував, що кожен із чотирьох поштовхів відповідав детонації еквівалента 300–400 кілограмів C-4.

На дні шведські дослідники знайшли два «техногенні кратери» глибиною 3–5 метрів на відстані близько 248 метрів один від одного. Уламки труб розкидало на 250 метрів. Це не витік. Це прицільний підрив.

485 000 тонн метану: найбільший викид в історії людства

Поки політики сперечалися, хто винен, у повітря йшов газ. У трубах Nord Stream 2 на момент вибуху було, за оцінками, 150–300 мільйонів кубометрів газу під тиском понад 100 бар. Тиск у NS2 упав з 10,50 до 0,70 мегапаскаля за кілька годин.

Дослідження Університету Лідса, опубліковане пізніше, оцінило викид у 478 000–485 000 тонн метану — удвічі більше, ніж вважали спочатку. Голова Міжнародної обсерваторії викидів метану ООН назвав це «найімовірніше, найбільшим одиничним викидом, який будь-коли фіксували». Метан у перші два десятиліття в атмосфері діє в десятки разів потужніше за вуглекислий газ. За обсягом парникового ефекту витік прирівняли до вихлопу восьми мільйонів автомобілів за рік.

Іронія, яку мало хто промовляє вголос: ті самі уряди, що оголошують кліматичну надзвичайну ситуацію, чотири роки не можуть — чи не хочуть — назвати винних у найбільшій техногенній емісії парникового газу в історії. Метанова хмара накрила близько 14% акваторії Балтики. Але жодного кліматичного трибуналу не відбулося.

Хронологія: від першого сплеску сейсмографа до звинувачення

Зверніть увагу на ритм цієї таблиці. Швеція і Данія — країни, чиї виключні економічні зони постраждали найбільше, — закрили справи мовчки. Німеччина не здалася. І саме німці, залежні від російського газу більше за всіх у ЄС, довели розслідування до звинувачення проти громадянина країни, якій вони допомагають зброєю. Це багато говорить про те, наскільки серйозними виявилися докази.

Три версії: Росія, США, Україна

Відразу після вибухів у медіапросторі зіткнулися три взаємовиключні пояснення. Кожне мало прихильників — і кожне комусь було вигідне.

Версія перша: Росія підірвала власну трубу

Найгучніша спершу, найслабша при перевірці. Логіка прихильників: Кремль знищив пряжку, щоб позбавити Європу останнього стимулу до переговорів і підняти ціни на газ. На користь версії грали пересування російського флоту: 19 вересня Балтійський флот почав маневри зі спецназом 313-го загону з Балтійська, 21 вересня рятувальне судно SS-750 з міні-субмариною AS-26 вийшло з вимкненим AIS, а 22 вересня, за даними данського командування, у районі майбутньої диверсії працювали шість російських кораблів.

Проблема версії проста: навіщо руйнувати актив, яким володієш і який дає геополітичний важіль? Труба під тиском — це кран, який Москва могла відкривати й закривати за бажанням, шантажуючи Берлін. Підірваний трубопровід не шантажує нікого. Ця логіка десятиліттями годувала німецьку політику «Північних потоків» — і про неї ми докладно писали в матеріалі про газову мережу Путіна в Європі та роль Шредера.

Версія друга: водолази ВМС США за наказом Білого дому

8 лютого 2023 року американський журналіст-розслідувач Сеймур Герш опублікував бомбу. За його версією, наказ віддав Білий дім, виконали американські й норвезькі фахівці, вибухівку заклали ще в червні 2022 року під час навчань НАТО BALTOPS 22, а дистанційний підрив стався у вересні. Герш посилався на єдине анонімне джерело «з прямим знанням».

«Абсолютно хибно і повністю вигадка».

Речниця Ради нацбезпеки США Едрієнн Вотсон про публікацію Герша, лютий 2023

МЗС Норвегії назвало матеріал «нісенітницею». Прихильники версії нагадують слова самого Джо Байдена від 7 лютого 2022 року: «Якщо Росія вторгнеться… ми покладемо цьому край», — сказав тоді президент США про Nord Stream 2, стоячи поруч із канцлером Шольцом. Скептики парирують: заява про політичне блокування проєкту — не зізнання у підриві. Ця версія досі не має документального підтвердження, лише одне анонімне джерело і красномовну цитату.

Версія третя: українська команда і яхта «Andromeda»

Саме ця версія стала офіційною для німецького слідства — і саме вона зараз у суді. 6 червня 2023 року Washington Post повідомила: розвідка європейського союзника (пізніше назвуть нідерландську) ще за три місяці до вибухів попередила ЦРУ про український військовий план підриву трубопроводу. Група водолазів нібито підпорядковувалася генералові Валерію Залужному. Ця сама інформація потрапила у злив документів Пентагону, який влаштував військовослужбовець Джек Тейшейра.

У серпні 2024 року Wall Street Journal виклала деталі, від яких у Києві досі відхрещуються. За версією газети, операцію коштом близько 300 000 доларів провели шестеро людей, серед них професійні водолази. Координацію приписують полковнику Роману Червінському, ветерану СБУ. Ланцюг рішень, за WSJ, виглядав так: Зеленський спершу схвалив план, потім ЦРУ, попереджене нідерландцями, зажадало його зупинити, і президент наказав скасувати операцію — але Залужний нібито проігнорував наказ і довів справу до кінця.

Ключовий речовий доказ — вітрильна яхта «Andromeda», 15-метрова Bavaria C50. Її орендували в Ростоку за фальшивими документами. Компанію-орендодавця, за даними слідства, контролювала жінка родом з Узбекистану з російським і українським паспортами. На борту знайшли сліди військової вибухівки — суміші гексогену (RDX) і октогену (HMX), тих самих, що й на трубах. За версією обвинувачення, екіпаж складався з координатора, шкіпера, чотирьох глибоководних водолазів і фахівця з вибухівки. Заряди — від 14 до 27 кілограмів кожен, щонайменше чотири детонації.

Справа проти Сергія К.: що саме інкримінують

Сергій Кузнєцов — колишній офіцер Збройних сил України, 49 років на момент арешту. Його затримали карабінери в Сан-Клементе поблизу Ріміні в серпні 2025 року за європейським ордером. У німецькому обвинуваченні він фігурує як «бортовий координатор і керівник групи» — той, хто керував операцією безпосередньо на яхті.

Італія опиралася недовго. 20 листопада 2025 року найвищий суд країни схвалив екстрадицію, попри те що Кузнєцов оголошував короткочасне голодування в тюрмі. 27 листопада його передали Німеччині. Захист негайно спробував грати на імунітеті: мовляв, підзахисний діяв як військовослужбовець держави у стані війни, а отже підсудний іншій країні не підлягає. 15 січня 2026 року німецький суд цей аргумент відхилив. А 2 липня 2026 року прокуратура оформила звинувачення.

Сам Кузнєцов провину заперечує. Його берлінська адвокатська фірма «Menaker» деталей не розкриває. Позиція проста і незручна для перевірки:

«Я був військовослужбовцем Збройних сил України і перебував в Україні на момент інциденту».

Сергій К. через захист, за матеріалами справи, липень 2026

Реакція Києва — обережна до відстороненості. Володимир Зеленський прокоментував звинувачення так:

«Ми офіційно не отримували жодних деталей; принаймні я їх не бачив. Поки що зарано щось казати».

Володимир Зеленський, президент України, 2 липня 2026

Український уряд від причетності до диверсії відхрещувався від самого початку. Але офіційна лінія Києва — не найкращий орієнтир там, де йдеться про незручні факти. Про те, як влада поводиться з невигідними цифрами і документами, ми детально розбирали у розслідуванні операції «Мідас» і корупційних схем у колі президента. Тут ми маркуємо чітко: причетність Києва — версія німецького слідства й WSJ, підтверджена речовими доказами на яхті, але заперечувана українською стороною.

Польща сказала «ні»: Володимир Ж. і «справедлива війна»

Другий фігурант — «Володимир Ж.», ще один громадянин України, за версією слідства один із водолазів. Німеччина видала ордер на нього ще в червні 2024 року. Він жив під Варшавою відкрито. Польща затримала його у вересні 2025-го — і не видала.

17 жовтня 2025 року окружний суд Варшави відмовив Берліну. Аргументація судді була відверта до зухвалості: Німеччина надала «лише дуже загальну інформацію», німецька юрисдикція над диверсією у міжнародних водах сумнівна, а сама дія — це «військова операція у справедливій війні». Прем’єр Дональд Туск висловився ще пряміше:

«Проблема Польщі — не в тому, що хтось підірвав Nord Stream. Видача цієї людини не в національних інтересах Польщі».

Дональд Туск, прем’єр-міністр Польщі, жовтень 2025

Ось де ховається справжня політика. Для Варшави Nord Stream завжди був символом німецько-російської змови за спиною Східної Європи — трубою, яка обходила польську й українську ГТС і позбавляла регіон транзитних грошей та важеля. Хто б не підірвав ці труби, у Польщі багато хто вважає це не злочином, а послугою. Тому Туск фактично публічно подякував — не називаючи імен.

Німеччина отримала ляпас від союзника по НАТО і ЄС. Один суд у Варшаві назвав диверсію проти німецької цивільної інфраструктури «справедливою» — і відпустив підозрюваного. Це прецедент, наслідки якого Європа ще не осмислила.

Чому правда незручна всім одразу

Диверсія на Nord Stream — рідкісний випадок, коли правда не вигідна жодному гравцеві. Розкладімо мотиви мовчання.

Берліну невигідно доводити український слід до вироку. Німеччина — головний європейський спонсор Києва зброєю і грошима. Судити громадянина країни-партнера за підрив німецької ж інфраструктури означає визнати, що союзник атакував тебе. Це підриває внутрішню підтримку допомоги Україні, якою й так незадоволена частина німецького виборця — зокрема та сама україномовна діаспора, що читає нас із Дортмунда й Мюнхена і платить за газ за рахунками, які підскочили після вибухів.

Києву невигідне будь-яке підтвердження. Визнання причетності перетворило б Україну з жертви агресії на сторону, що атакує цивільну інфраструктуру країни-донора на її ж території. Тому офіційна лінія — тотальне заперечення, а Зеленський обирає формулу «зарано щось казати».

Вашингтону невигідні обидві незручні версії — і власна причетність за Гершем, і роль ЦРУ, яке, за WSJ і лютневим звітом Der Spiegel 2026 року, знало про план заздалегідь і не зупинило його по-справжньому. ЦРУ звіт Der Spiegel назвало «повністю і цілковито хибним». Тема розвідувальної обізнаності напряму пов’язана з архітектурою глобального стеження, яку ми розбирали в матеріалі про альянс Five Eyes від ECHELON до PRISM.

Коли правда невигідна всім, її не приховують змовою — її просто нікому не хочеться витягувати. Німецька прокуратура витягнула. І тепер із цим доведеться жити всім столицям одразу.

Хто збагатився і хто заплатив

За кожною диверсією стоїть перерозподіл грошей. Nord Stream — не виняток.

Оператор Nord Stream 2 AG — швейцарська компанія, підконтрольна «Газпрому», — зіткнулася з банкрутством ще після санкцій лютого 2022 року. Вибухи добили фізичний актив вартістю в мільярди. Але заплатив не «Газпром». Заплатив європейський споживач. Ціни на газ у ЄС, які й так злетіли, після знищення трьох ниток закріпилися на висоті: остання фізична можливість швидко наростити російські постачання зникла разом із трубами. Для мільйонів родин у Німеччині, Австрії, Польщі це вилилося в рахунки, вищі на сотні євро за зиму.

Хто виграв? Постачальники скрапленого газу — насамперед американські експортери СПГ, які зайшли на звільнений європейський ринок за преміальними цінами. Виграли норвезькі та близькосхідні продавці. Виграли всі, хто ставив на «декаплінг» Європи від російського газу — стратегічну мету, яку Вашингтон декларував відкрито. Це не доказ причетності. Це відповідь на класичне запитання слідчих: кому вигідно. Логіка боротьби за ресурси й маршрути — та сама, що штовхає конфлікти від Гренландії до Донбасу, і про неї ми писали у розборі справжніх ресурсних причин сучасних воєн.

Контраргументи: чому справа може розсипатися

Було б нечесно подавати українську версію як доведену. У неї є серйозні критики — і не лише в Києві.

Головний скептик усередині німецького уряду — колишній міністр оборони Борис Пісторіус. Ще у квітні 2023 року він застеріг «від передчасних звинувачень» і припустив, що «Andromeda» може виявитися операцією під фальшивим прапором — тобто інсценуванням, покликаним звалити провину на Україну. Логіка сумніву: невже команда на 15-метровій вітрильній яхті-прогулянці здатна закласти сотні кілограмів вибухівки на глибині 80 метрів так, щоб результат відповідав детонації еквівалента 300–400 кг C-4 на кожен розрив? Багато фахівців із підводних робіт вважають таке технічно межовим.

Польський представник спецслужб Станіслав Жарин у вересні 2023 року пішов далі: за його словами, «Andromeda» «мала зв’язки з російським шпигунством», а екіпаж носив «суто туристичний характер» без «військової чи диверсійної підготовки». Тобто яхта — це підкинутий слід, а справжні виконавці інші.

Частина аналітиків — зокрема автори видань Asia Times і Responsible Statecraft — узагалі трактує «українську версію» як зручну для Вашингтона підміну: мовляв, історія про яхту з’явилася рівно тоді, коли версія Герша про американський слід почала набирати вагу, і потрібно було перевести стрілки. Хто має рацію — покаже суд у Німеччині. Але сам факт, що троє держав-союзників мають три різні пояснення, показує, наскільки крихким є консенсус.

Nord Stream у ширшому контексті: війна проти інфраструктури

Диверсія 2022 року відкрила нову епоху. Підводна інфраструктура — газопроводи, силові кабелі, оптоволокно — виявилася беззахисною і майже неможливою для атрибуції. З того часу Балтика перетворилася на полігон: обриви підводних кабелів між Фінляндією, Естонією, Швецією стали регулярними, а винних майже ніколи не встановлюють остаточно. Ми ведемо окремий облік цих інцидентів у реєстрі диверсій проти підводних кабелів 2022–2026.

Урок Nord Stream засвоїли всі розвідки світу: об’єкт на морському дні можна знищити майже безкарно, а слідство розтягнеться на роки й загрузне в політиці. Це змінює правила гри для енергетичної безпеки Європи сильніше за будь-яку декларацію саміту.

Часті запитання

Хто підірвав Nord Stream, за офіційною версією?

Станом на липень 2026 року офіційна версія належить Генпрокуратурі Німеччини: диверсію здійснила група громадян України з яхти «Andromeda». Обвинувачення висунуто одному фігуранту — Сергію К. (Кузнєцову). Україна причетність заперечує, а версії про російський або американський слід залишаються неспростованими лише в тому сенсі, що суду по них не було.

Скільки ниток Nord Stream знищено?

Три з чотирьох. Обидві труби Nord Stream 1 і одна труба Nord Stream 2. Друга нитка NS2 вціліла — теоретично через неї можна було б відновити постачання, і саме тому вона стала предметом політичних спекуляцій.

Чому Швеція і Данія закрили справи?

Обидві країни у лютому 2024 року завершили розслідування, не назвавши винних. Офіційно — через відсутність юрисдикції для кримінального переслідування. Неофіційно багато хто вважає, що держави не захотіли політичних наслідків від оприлюднення висновків. Німеччина виявилася єдиною, хто довів справу до звинувачення.

Чому Польща не видала свого підозрюваного?

Суд Варшави 17 жовтня 2025 року відмовив, кваліфікувавши дії як «військову операцію у справедливій війні» і поставивши під сумнів німецьку юрисдикцію. Прем’єр Туск прямо заявив, що видача не в інтересах Польщі. Nord Stream у польській оптиці — символ німецько-російської змови, тож його знищення там сприймають радше схвально.

Що це означає для звичайного читача в ЄС?

Прямо — вищі рахунки за газ, які закріпилися після втрати останнього резервного маршруту. Опосередковано — прецедент, коли диверсію проти цивільної інфраструктури однієї країни ЄС інша країна ЄС називає «справедливою». Це підриває саму ідею спільної європейської безпеки. Питання про свободу пересування, мобілізацію та ціну війни для звичайних людей ми розбирали в матеріалі про заборону виїзду і людську ціну війни.

Що далі

Суд над Сергієм Кузнєцовим стане першим і, можливо, єдиним публічним процесом у цій справі. На ньому вперше прозвучать під присягою деталі, які досі жили у сфері зливів і анонімних джерел. Захист битиметься за імунітет і версію фальшивого прапора. Прокуратура спиратиметься на сліди гексогену на яхті, ДНК, орендні документи з фальшивими паспортами. Політично цей процес небезпечний для Берліна незалежно від вироку: виправдання підважить довіру до слідства, обвинувальний вирок — до відносин із Києвом.

Тим часом Володимир Ж. лишається на волі в Україні, куди виїхав з Польщі. Німецькі ордери на інших членів екіпажу — до семи осіб, за даними слідства станом на вересень 2025 року — навряд чи буде виконано, поки триває війна. Тема причетності влади до незручних епізодів перегукується з іншими нашими розслідуваннями офшорів і прихованих інтересів — від Pandora Papers і офшорних мереж Зеленського й Путіна до корупційних ланцюгів воєнного часу.

Ми оновлюватимемо цей матеріал у міру розвитку процесу: дати засідань, покази свідків, вирок. Бо диверсія на Nord Stream — не закрита сторінка історії. Це відкрита рана європейської безпеки, яку намагаються загоїти мовчанням.

Найбільший підрив інфраструктури в історії Європи. Найбільший викид метану на планеті. Один підсудний на 15-метровій яхті — і три держави, кожна з яких воліла б, щоб ця справа ніколи не дійшла до суду. Хто наступний сяде на лаву — і хто зробить усе, щоб цього не сталося?

• Share on Bluesky
• Share on Facebook
• Share on LinkedIn
• Email this Page
• Print this Page
• Share on Reddit
• Share on Tumblr
• Share on WhatsApp
• Share on Viber
• Share on Threads
• Share on Telegram
• Share on X

Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.

Для звʼязку переходьте за посиланнями:

• Mastodon
• Bluesky
• LinkedIn
• X

Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.

VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store

Наша захищена Мережа Mastodon