Через чотири роки повномасштабного вторгнення провідні телеканали України мовлять єдиною стрічкою «Єдиних новин», яку запустили через добу після початку бойових дій; власник найбільшої приватної мережі 1+1 Ігор Коломойський перебуває під вартою з вересня 2023 року за звинуваченнями у відмиванні коштів і шахрайстві з ПриватБанком, а власник Inter Дмитро Фірташ керує каналом із Відня — під заставою €125 мільйонів, відвертаючи екстрадицію до США з 2014 року. Ці три обставини разом окреслюють структуру ринку, де незалежність — від держави і від кримінальних власників — стала системно недосяжною.
- Три власники, чотири мережі і суспільний мовник
- Три канали за один день: санкції РНБО і закриття без суду
- 25 лютого 2022: єдина стрічка і розширений нагляд регулятора
- Коломойський за гратами, Фірташ у Відні: кому належить ефір
- 85% фінансування від Вашингтона і тиск на незалежних
- Більше матеріалів
- Chat Control в ЄС: 314 MEP проти — і закон все одно ухвалено
- Хусити захопили Мокху і наближаються до Баб-ель-Мандебу
- Нетаньяху подає до суду на Haaretz за звіт про ОАЕ і 7 жовтня
- Сем Бенкман-Фрід програв апеляцію: вирок 25 років остаточний
- Cum-Ex: €55 млрд з платників податків ЄС і мовчання Шольца
- МАГАТЕ: КНДР збудувала другий завод збагачення урану в Йонбені
Три власники, чотири мережі і суспільний мовник
Перед повномасштабним вторгненням у лютому 2022 року телевізійний ринок України мав зовнішні ознаки різноманітності і глибоку олігархічну концентрацію. Станом на 2014 рік в Україні налічувалося 1 563 мовних ліцензії — 1 229 приватних, 298 комунальних і 36 державних. На рейтинговому ефірі при цьому домінували чотири групи.
1+1 Media Group, що контролює Ігор Коломойський, об’єднувала мережі 1+1 Marathon, TET, PlusPlus та інформаційне агентство UNIAN; частка аудиторії флагмана 1+1 становила 10,87%. StarLightMedia Віктора Пінчука включала ICTV (10,10%), STB (7,78%) та Новий Канал (7,27%). Inter Media Group, формально підконтрольна Дмитру Фірташу, утримувала Inter із часткою аудиторії 7,35%, плюс NTN, K1, K2 та інші. Media Group Ukraine Рінату Ахметову тримала канал «Україна» (10,80%) і газету «Сьогодні».
Суспільний мовник Suspilne — Перший, Культура, Спорт — діяв у своєму сегменті з хронічно недостатнім фінансуванням. Власником «Каналу 5» залишався Петро Порошенко, що суперечило стандартам незалежності ЗМІ, поки він обіймав президентську посаду. У травні 2021 року Dragon Capital Томаша Фіали придбав 100% корпоративних прав «Укрправди» у Олени Притули; обидві сторони декларували збереження редакційної незалежності під керівництвом Севгіль Мусаєвої.
Ахметовська «Україна» посідала особливу нішу: ДТЕК і «Метінвест» власника потребували комунікаційного прикриття для вугільного і металургійного бізнесу в умовах постійних переговорів з урядом щодо тарифів і ліцензій. Медіа тут виконували не стільки журналістську, скільки лобістську функцію. Аналогічно StarLightMedia Пінчука — формально найближча до загальноєвропейських стандартів завдяки апеляціям власника до «реформ» і Давоського форуму — лишалася інструментом його репутаційного менеджменту в контактах з Брюсселем і Вашингтоном.
RSF зафіксувала прогрес: у 2020 році Україна вперше з 2009-го увійшла до першої сотні — 96-е місце зі 180, у 2021-му — 97-е. Але Freedom House констатував структурну проблему: «концентрація ринкової власності в Україні зумовлена не лише прибутком, а насамперед політичними інтересами і лобіюванням». До 2022 року ми зверталися до матеріалів про Україну і в контексті офшорних активів близьких до влади осіб — Pandora Papers виявили BVI-структури в оточенні Зеленського і Шефіра.
Кожен із чотирьох власників комерційного ТБ мав і власний політичний проект: Коломойський підтримував Зеленського у 2019-му і розійшовся з ним після справи ПриватБанку; Пінчук орієнтувався на Захід і Давосський форум; Фірташ був пов’язаний із Партією регіонів і Медведчуком; Ахметов балансував між різними президентами, утримуючи донецьку промислову базу. Це не медіаринок у класичному розумінні — це інструменти впливу, що тимчасово функціонують як медіа.
Фірташ до 2022 року провів у Відні вже вісім років під заставою €125 мільйонів — найбільшою в австрійській судовій практиці. Арешт відбувся у березні 2014 року на запит США: американське велике журі в Чикаго висунуло звинувачення за Foreign Corrupt Practices Act — 18,5 мільйона доларів хабарів індійським чиновникам за контракт на видобуток титану. Рішення Віденського суду двічі змінювалися: квітень 2015-го — відхилення як «політично мотивованого»; лютий 2017-го — дозвіл екстрадиції; листопад 2024-го — знову заборона. Власник Inter залишався на відстані від мікрофонів і поблизу від своїх активів.
До 2021 року опитування зафіксували переломний момент: 51% українців надавали перевагу інтернету над телебаченням як головному джерелу новин, 41% — ТБ. Але лідери рейтингового ефіру не змінювалися. Саме тут — у відриві між формальним плюралізмом ліцензій і фактичною концентрацією в п’яти руках — і коренилася вразливість системи, яка мала б витримати випробування 2022 року.
Три канали за один день: санкції РНБО і закриття без суду
2 лютого 2021 року Рада національної безпеки і оборони України ввела санкції проти Тараса Козака, народного депутата і власника каналів 112 Ukraine, Nash і ZIK. Офіційна підстава: зв’язки з Віктором Медведчуком і фінансування тероризму через схеми постачання вугілля з окупованих територій Донбасу. Усі три канали припинили ефірне мовлення одночасно того ж дня.
112 Ukraine, заснований у листопаді 2013 року, спробував перейти в онлайн-стрім — але 5 березня 2021 року YouTube заблокував прямий ефір. Журналісти, що залишилися без роботи, намагалися запустити «Перший незалежний телеканал» замість закритого: проект припинив роботу протягом однієї години. Nash і ZIK закрилися аналогічно — одночасно з 112 Ukraine, без судового оскарження, що мало би надати час на перехідний період.
19 лютого 2021 року під санкції потрапили сам Медведчук і його дружина Оксана Марченко — відома телеведуча. Зеленський у публічній заяві назвав закриті канали «пропагандою, яку фінансує країна-агресор», і водночас підкреслив відданість принципам свободи слова. Слід визнати: редакційна позиція всіх трьох каналів де-факто дублювала кремлівські наративи щодо Донбасу, NATO і ролі Росії у конфлікті.
Проте ОБСЄ, IPI та правозахисні організації зафіксували суттєву процедурну проблему: закриття відбулося через виконавчий указ — без судового рішення і без незалежного арбітражу. Механізм, яким їх закрили, не передбачав судового контролю і залишився в повному розпорядженні президентської адміністрації. Той самий інструмент, що 2021 року застосували проти очевидно проросійських каналів, теоретично міг бути використаний проти будь-якого видання — і прецедент безвідповідального застосування влади задокументований у нашому реєстрі медіапереслідувань 2014–2026.
25 лютого 2022: єдина стрічка і розширений нагляд регулятора
Наступного дня після вторгнення, 25 лютого 2022 року, чотири провідні канали — UA:Перший, 1+1, ICTV та Inter — почали трансляцію єдиного цілодобового ефіру «Єдині новини». До березня до марафону приєдналися STB, «Україна», «Канал 5», Espresso TV та Прямий. Фактично десятки незалежних редакційних потоків злилися в одну стрічку — на першому етапі добровільно, з очевидного патріотичного і комерційного розрахунку: в умовах вторгнення єдиний контент ставав якором для аудиторії.
Hromadske TV і кілька онлайн-видань — Babel, The Kyiv Independent, ЦПК у медійному форматі — продовжили незалежне висвітлення поруч із марафоном. Але їхня аудиторія вимірювалася сотнями тисяч одночасних читачів або глядачів, тоді як рейтингові учасники марафону — мільйонами. Інформаційна вага двох потоків лишалася принципово непорівнянною.
Критика з’явилася швидко. Представниця ОБСЄ з питань свободи медіа Тереза Рібейро зазначила: навіть в умовах воєнного стану держави не звільнені від зобов’язань забезпечувати плюралізм. IPI зафіксував занепокоєність монолітністю наративу. RSF звернула увагу: prime-time ефіру бракує дискусійного формату. Критична журналістика щодо ухвал Ради чи командних рішень армії де-факто зникла з екранів марафону — хоча формально заборони такої журналістики не існувало.
У грудні 2022 року Зеленський підписав Закон 2849-IX, що розширив повноваження Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Критики — журналісти, частина депутатів, міжнародні організації — заперечували проти ухвалення закону саме в цій редакції, але закон прийняли. Доповідь Держдепартаменту США за 2023 рік охарактеризувала ситуацію як «безпрецедентний рівень контролю уряду над prime-time телевізійними новинами» і задокументувала практику чорних списків критичних коментаторів і блокування видань, що суперечать офіційному наративу безпеки.
Тло доповнює конституційний вимір: Зеленський не проводив вибори у 2024 році, посилаючись на воєнний стан. Детальніше про правову колізію довкола легітимності повноважень — у матеріалі «Термін Зеленського сплив у 2024: конституційний спір». RSF у 2026 році підняла Україну до 55-го місця в Індексі свободи преси — але уточнила: покращення пов’язане передусім з усуненням кремлівської дезінформації, а не з посиленням незалежності від власного уряду. Журналісти на лінії фронту й надалі зазнають цілеспрямованих обстрілів, що зафіксовано у звітах CPJ за 2025–2026 роки.
Коломойський за гратами, Фірташ у Відні: кому належить ефір
Восени 2023 року медіаринок зіткнувся зі ситуацією без прецеденту в європейській практиці: власник найбільшої приватної телемережі опинився під арештом за звинуваченнями у системному пограбуванні власного банку.
2 вересня 2023 року СБУ заарештувала Ігоря Коломойського за звинуваченнями у відмиванні коштів і шахрайстві; початкова застава — 509 мільйонів гривень (близько 14 мільйонів доларів). 7 вересня НАБУ додало нові підозри: привласнення 9,2 мільярда гривень (250 мільйонів доларів) з ПриватБанку через офшорні компанії у січні — березні 2015 року. 15 вересня — третє повідомлення про підозру: ще 5,8 мільярда гривень (155,6 мільйона доларів). У травні 2024 року — звинувачення у замовленні вбивства 2003 року. Заставу підвищили до 3,8 мільярда гривень — близько 105 мільйонів доларів. Повну механіку схеми з ПриватБанком ми розбирали у детальному матеріалі про ПриватБанк.
Медіагрупа 1+1, де Коломойський утримував 70% у 2019 році, продовжила роботу під операційним менеджментом. Структура власності після арешту офіційно не оприлюднювалася. Канали групи лишилися учасниками марафону «Єдині новини» — формально незалежні від заарештованого власника, фактично вбудовані в систему єдиного контенту. Механізм управління медіаактивами у ситуації, коли власник перебуває під слідством, ніде законодавчо не врегульований.
Inter залишається під контролем Дмитра Фірташа, який живе у Відні. Канал він придбав 1 лютого 2013 року через GDF Media Limited — угода не переглядалася. Він також контролює сім телеканалів і впливове Українське новинне агентство. У листопаді 2024 року Апеляційний суд Відня у черговий раз визнав екстрадицію «неприйнятною». Фірташ залишається в Австрії; Inter мовить у Києві. Між цими двома фактами — дванадцять років і €125 мільйонів застави.
Підсумок: двоє з чотирьох провідних власників комерційного телебачення — або за кратами в Харкові, або під заставою в Австрії. Обидва продовжують контролювати свої канали. Жодного незалежного публічного механізму управління, що відповідав би стандартам свободи ЗМІ, не запроваджено ані для першого, ані для другого випадку.
85% фінансування від Вашингтона і тиск на незалежних
Ще одна структурна вразливість медіаринку стала відчутною лише після того, як адміністрація Трампа вирішила переглянути зовнішню допомогу.
Аналіз 2024 року зафіксував: 50% українських медіа покладаються на уряд США як основне джерело фінансування. Ще 35% отримують від американських структур «значні кошти». Разом — понад 85% редакцій тією чи іншою мірою залежать від програм USAID, NED або Держдепартаменту. Для порівняння: у більшості країн Центральної Європи аналогічний показник не перевищує 15–20%.
Ця залежність складалася поступово і не була прихованою. Hromadske TV, заснований у листопаді 2013 року журналістами, що покинули TVi через внутрішню цензуру, від перших місяців фінансувався посольствами США і Нідерландів та Фондом «Відродження» Сороса. У 2013 році посольство США перерахувало 399 650 гривень, Нідерланди — 793 089 гривень. Після 2022 року програми підтримки медіа суттєво розширилися — у рамках загального пакета допомоги.
У січні 2025 року адміністрація Дональда Трампа заморозила зовнішню допомогу. Медіаорганізації, що діяли переважно на грантах — особливо регіональні видання — призупинили або закрили редакції. Загальний пакет у $61 мільярд, схвалений Конгресом у квітні 2024 року, містив окрему статтю підтримки незалежних медіа. Механізм реалізації цієї статті під новою адміністрацією досі не узгоджено.
Три найбільші платформи незалежного розслідувального журналізму — Slidstvo.Info, Bihus.Info і «Схеми» (проєкт Радіо Свобода, тобто теж частково американського фінансування) — формально лишаються активними станом на серпень 2026 року. Але кожна несе власний тягар: Slidstvo.Info — судову заборону публікації, Bihus.Info — юридичні запити, «Схеми» — обмеження ліцензійного формату. Paragon і NSO Group використовували схожі методи тиску через судові заборони в Італії — детальніше у матеріалі про справу Paragon Graphite.
CPJ (Committee to Protect Journalists) задокументував низку конкретних випадків тиску на журналістів в Україні за 2025–2026 роки. 6 липня 2026 року суд видав ухвалу, що забороняла публікацію Slidstvo.Info — розслідування про брата одного з чинних чиновників. Журналіст Анна Калюжна із Slidstvo.Info після матеріалу про корупцію від 6 березня 2026 року отримала понад 150 агресивних повідомлень у Facebook — схема, характерна для скоординованих кампаній тиску. Стаття 436-2 Кримінального кодексу, запроваджена у березні 2022 року, передбачає до 8 років ув’язнення за «виправдання агресії»; УВКПЛ ООН зазначило, що формулювання достатньо широке, аби карати і обґрунтовану критику воєнних рішень влади. Детальніше про фінансові зловживання в колі Зеленського — у матеріалі про Операцію «Мідас».
Парадокс медіаринку України 2026 року полягає не в тому, що три канали Медведчука закрили — юридичні і моральні підстави для цього були. Заявлена мета: позбутися кремлівської пропаганди, пов’язаної з Медведчуком. Досягнута реальність: система, що прийшла на їхнє місце, виявилась не незалежнішою, а просто інакше залежною — власники за гратами або у Відні, контент у єдиному марафоні, понад 85% фінансування від уряду, який може змінити пріоритети в будь-який момент. Більше матеріалів про медіа, суди і незалежні інституції України — у нашому розділі «Україна».
Звіт Єврокомісії про виконання Україною вимог вступного процесу за 2024 рік (опублікований у жовтні того ж року) фіксує: свобода медіа залишається одним із ключових незакритих питань у переговорних главах про демократію і верховенство права. Брюссель вимагає законодавчого розмежування медіаактивів від власників-засуджених, прозорості фінансування і незалежного регулятора. Жодну з цих вимог Київ не виконав у повному обсязі станом на серпень 2026 року.
Американський пакет допомоги у $61 мільярд, схвалений Конгресом у квітні 2024 року, містив окрему статтю підтримки незалежних медіа України. Формулу нового розподілу цих коштів в умовах адміністрації Трампа не визначено станом на серпень 2026 року. Судова заборона публікації Slidstvo.Info від 6 липня 2026 року залишається неоскарженою у вищих інстанціях.
Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.
Для звʼязку переходьте за посиланнями:
Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.
VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store
Наша захищена Мережа Mastodon
