Пентагон розділив облік втрат у війні з Іраном на дві бази

Пентагон з 7 липня обліковує американських військових, загиблих і поранених у війні з Іраном, на окремій сторінці бази DCAS під нейтральною назвою «Overseas Operations» — про це 4 серпня повідомило видання The Intercept з посиланням на урядовця, який назвав цю зміну такою, що «покликана приховати підрахунок поранених». Того ж дня двоє демократів з комітету Палати представників з нагляду зажадали від міністра оборони Піта Гегсета всі документи про зміни в базі з дедлайном 18 серпня.

Сторінка, яка зʼявилася 7 липня

Облік американських бойових втрат ведеться через Defense Casualty Analysis System — електронну базу Міністерства оборони, яка відстежує загиблих, поранених, хворих і травмованих військовослужбовців і формально існує для звітності перед Конгресом та президентом. Кожній великій операції відповідає власна сторінка. Війні з Іраном, яку США та Ізраїль розпочали ударами 28 лютого 2026 року, відповідала сторінка операції «Epic Fury» — це офіційне військове позначення кампанії.

У липні структура обліку змінилася. Втрати, понесені з 7 липня, перестали потрапляти на сторінку «Epic Fury» і почали з’являтися на новій сторінці з загальною назвою «Overseas Operations» — «закордонні операції». Формулювання The Intercept у підзаголовку матеріалу Ніка Терса від 4 серпня описує наслідок буквально: військові, «загиблі або поранені після 7 липня, тепер рахуються окремо від втрат перших місяців іранської війни».

Практичний ефект простий: жодна окрема сторінка більше не показує сумарну цифру війни. Її треба складати вручну з двох джерел, які між собою ніяк не пов’язані.

За даними The Intercept, у понеділок 3 серпня сторінка «Overseas Operations» показувала 273 американських військових, убитих або поранених з 7 липня. У сумі з тим, що лишилося на сторінці «Epic Fury», офіційний підрахунок склав 704 особи — на 83% більше, ніж було станом на 8 квітня, коли між адміністрацією Трампа та Іраном було укладено перше перемир’я.

Паралельно з появою нової сторінки цифри на старій пішли вниз. The Intercept зафіксував, що 21 липня підрахунок за операцією «Epic Fury» становив 500 осіб, а згодом зменшився до 431. Це не перший такий епізод: у квітні кількість поранених у бою скоротилася на 15 осіб без жодного публічного пояснення з боку відомства — ми розбирали ту зміну окремо.

Найпомітніше скорочення стосувалося загиблих. Кореспондент ABC News Стівен Бейнон 26 липня повідомив, що Пентагон «зменшив кількість військових США, зазначених як загиблі в операції “Epic Fury”, з 18 до 14». У тому ж матеріалі наводилися дані нової категорії: 207 поранених з 7 липня, що давало щонайменше 624 поранених від початку війни в лютому. Регіональна станція ABC45 наступного дня зафіксувала ще й зміну в підрахунку поранених на старій сторінці — з 482 до 420.

Джерело The Intercept в уряді США оцінило нову методику однозначно.

«Це, безумовно, зроблено для того, щоб приховати підрахунок поранених».

Неназваний представник уряду США, цитата The Intercept, 4 серпня 2026 року

Той самий співрозмовник допускав, що частина плутанини пояснюється звичайною «некомпетентністю». Другий урядовець, який говорив із виданням на умовах анонімності, бо не мав дозволу спілкуватися з пресою, сказав, що останні іранські удари поранили «значно більше» військових, ніж визнає Пентагон.

Чотири загиблі, які зникли з таблиці і повернулися під іншою назвою

Конкретний випадок, який запустив політичний скандал, стосується чотирьох військових. Троє загинули в Йорданії 20 липня, ще один — в Іраку 21 липня. Двоє з них названі публічно: перший лейтенант Тайлер Фіган і сержант Майкл Емманюель Свінтон. Їхні тіла доставили на авіабазу Довер у Делаварі 22 липня.

Спочатку ці четверо потрапили до загального підрахунку втрат іранської війни. Потім зникли з нього. Через кілька днів з’явилися знову — але вже в новій категорії «Overseas Operations». За даними Military Times, переміщення відбулося 27 липня.

Реакція Конгресу була швидкою і не обмежилася демократами. Конгресмен-республіканець Томас Массі з Кентуккі описав логіку відомства в різкій публічній заяві.

«Дозвольте пояснити цю абсурдну виверт: Пентагон вдає, ніби було дві іранські війни, розділені коротким перемир’ям».

Томас Массі, член Палати представників США від Кентуккі (Республіканська партія), цитата ABC News, 26 липня 2026 року

У власному дописі в соцмережі X Массі додав, що, воюючи понад 90 днів без санкції Конгресу, міністр оборони «порушує закон і має бути притягнутий до відповідальності». Массі — не випадковий критик: він роками голосує проти воєнних повноважень адміністрацій обох партій.

Офіційне пояснення на той момент до суті не дійшло. Виконувач обов’язків речника Пентагону Джоел Валдес заявив, що сайт має технічні проблеми, і жодним словом не згадав про перерахунок загиблих і поранених.

«Аномалії сайту наразі усуваються у взаємодії з видами збройних сил».

Джоел Валдес, виконувач обов’язків прессекретаря Пентагону, заява для ABC News, 26 липня 2026 року

У розширеній версії тієї ж заяви, яку навела станція ABC45, відомство визнавало «тимчасові збої даних на сайті Defense Casualty Analysis System». Ані першу, ані другу редакцію Пентагон не супроводив поясненням, чому саме зникли четверо загиблих.

Кого база не бачить узагалі

Суперечка про 704 проти 431 стосується лише тих, кого система рахує. Значно більша частина проблеми — категорії, які до DCAS не потрапляють за конструкцією.

Система веде поточний облік «небойових» смертей, але не веде обліку «небойових» поранень і травм. Для війни, у якій значна частина втрат — це пожежі, аварії, отруєння продуктами горіння і черепно-мозкові травми від вибухової хвилі, ця прогалина визначає підсумкову цифру.

Показовий приклад — майор Сорфлі Давіус, офіцер зв’язку Національної гвардії штату Нью-Йорк, приписаний до штабу 42-ї піхотної дивізії. Він помер 6 березня на базі Кемп-Бюрінг у Кувейті — за повідомленнями, від раптової хвороби під час несення служби. Його смерть визнали публічно: на меморіальній церемонії виступав конгресмен-республіканець Майк Лоулер від штату Нью-Йорк. В офіційний підрахунок втрат Давіус не потрапив.

Другий приклад масштабніший. 12 березня на борту авіаносця USS Gerald R. Ford сталася пожежа. Понад 200 моряків отримали отруєння продуктами горіння або порізи. Голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн підтверджував, що корабель у той період працював на «демонстрацію бойової потужності» на Близькому Сході. Жоден із цих моряків не потрапив до реєстру. Для порівняння: за даними DCAS, в операції «Epic Fury» пораненими в бою значаться 65 військовослужбовців Військово-морських сил — тобто втричі менше, ніж постраждало під час однієї пожежі на одному кораблі.

Незалежну перевірку дає масив документів, отриманих виданням The War Horse за законом про свободу інформації. За цими записами, лише за період з 28 лютого по 8 квітня зафіксовано понад 400 випадків втрат. Щонайменше 17 військових отримали травми, що загрожували життю. Щонайменше 170 зазнали травм голови — це виявився найпоширеніший тип поранення. Один день, 18 березня, дав 70 випадків.

Якщо додати до офіційних 704 задокументовані випадки, які база пропустила, підсумок перевищує 900 осіб. Це та цифра, яку The Intercept називає найближчою до реальності — і яка ніде не публікується.

Тим часом атаки тривали: за підрахунком видання, від 9 липня Іран завдав ударів щонайменше по дев’яти американських опорних пунктах на Близькому Сході.

Лист Гарсії та Субраманьяма і дедлайн 18 серпня

4 серпня журналістка Наталі Оліверіо, ветеранка ВМС США, повідомила в Military Times про офіційний запит Конгресу. Лист адресований міністру оборони Піту Гегсету і підписаний двома людьми: Робертом Гарсією, ранкінг-членом комітету Палати представників з нагляду та урядової реформи від Каліфорнії, і Сухасом Субраманьямом, ранкінг-членом підкомітету з військових і закордонних справ від Вірджинії.

Автори вимагають повний перелік усіх змін у базі DCAS, які стосувалися операції «Epic Fury», категорії «Overseas Operations» чи будь-якої іншої рубрики обліку втрат від бойових дій з Іраном. Окремими пунктами йдуть: політики класифікації втрат; правила, за якими смерті й поранення приписують до тієї чи іншої операційної категорії; документи, що фіксують самі зміни; юридичні висновки, на яких ці рішення ґрунтувалися.

Останній пункт запиту виходить за межі історії з підрахунком. Конгресмени вимагають також «юридичні висновки щодо запропонованого розширення повноважень Міністерства оборони приховувати певну контрольовану несекретну інформацію в межах Закону про свободу інформації». Йдеться про спробу вивести з-під дії FOIA цілий клас документів, які формально не мають грифа секретності — тобто про механізм, який зробив би подібні перевірки неможливими в принципі.

Термін виконання — 18 серпня 2026 року.

«Схоже, Пентагон бреше про втрати серед полеглих солдатів, щоб і далі виправдовувати обрану Дональдом Трампом війну з Іраном. Американці заслуговують на правду про кожне втрачене життя і кожного пораненого солдата в цій незаконній війні».

Роберт Гарсія, ранкінг-член комітету Палати представників з нагляду та урядової реформи, цитата Military Times, 4 серпня 2026 року

Субраманьям сформулював коротше: «Міністерство оборони не повинно гратися в ігри й намагатися приховати справжню ціну цієї війни». Четверо загиблих, за його словами, «загинули в бою під час обраної Трампом війни в Ірані».

Це не єдиний запит, що лежить у Гегсета на столі. 29 липня сенаторка Елізабет Воррен від Массачусетсу очолила окремий лист — про захист особового складу й медичну допомогу після нападу 1 березня 2026 року на порт Шуайба в Кувейті. Military Times зафіксувало відповідь відомства на обидва звернення в одному реченні: Міністерство оборони відмовилося коментувати.

Шістдесят днів War Powers і арифметика двох воєн

Дата 7 липня обрана не довільно. Як зазначає Military Times, вона збігається із заявою адміністрації Трампа про те, що відновлені операції проти Ірану започаткували новий 60-денний період у межах Резолюції про воєнні повноваження — закону 1973 року, який обмежує строк, протягом якого президент може вести бойові дії без санкції Конгресу.

ABC News обережно зазначає, що зміна в обліку «може випливати» з позиції адміністрації, за якою операція «Epic Fury» завершилася ще в травні. Видання Newsweek у матеріалі Еллі Кук від 27 липня датує операцію періодом «28 лютого — червень». Розбіжність у місяць між двома описами тієї самої операції сама по собі показова.

Юридична конструкція виглядає так: якщо війна формально закінчилася, а потім почалася нова, то 60-денний лічильник обнуляється, і питання про перевищення повноважень знімається. Облік втрат у цій конструкції — не бухгалтерська деталь, а підтвердження версії. Дві сторінки в базі даних роблять із однієї безперервної кампанії дві окремі.

Ситуацію ускладнює те, що запиту на оголошення війни чи на дозвіл на застосування військової сили до Конгресу так і не подавали — на це прямо вказує матеріал Reuters, опублікований 4 серпня в Defense News. Спроби законодавців перехопити контроль уже були: Сенат голосував 50 проти 48, і це нічого не змінило.

Контекст самої війни станом на 5 серпня: бойові дії на паузі шостий день, Ормузька протока лишається закритою від лютого, Brent торгувався на рівні $79,62 за барель після понад $100 на піку кризи. Про механіку блокади протоки й страхових ставок ми писали раніше.

Пауза шостого дня і переговори через Оман

Щоб оцінити, наскільки штучним є поділ на «дві війни», варто відновити послідовність. 28 лютого 2026 року США та Ізраїль завдали ударів по Ірану. Тегеран у відповідь фактично закрив Ормузьку протоку. 8 квітня набуло чинності перше перемир’я — саме від цієї дати The Intercept рахує 83-відсоткове зростання втрат; хроніку перших 66 днів цієї війни ми вели окремо. Далі бойові дії відновилися, і станом на 5 серпня Al Jazeera вела відлік «Дня 24» другої фази. The War Zone 4 серпня описував ситуацію як «хитке перемир’я», що трималося шостий день.

Тобто за півроку конфлікт двічі зупинявся і двічі відновлювався. Жодна з цих пауз не супроводжувалася мирною угодою.

Переговори станом на початок серпня велися непрямо. Міністр фінансів США Скотт Бессент 4 серпня заявив в ефірі CNBC «Squawk Box»: «Ми ведемо переговори з іранцями. Є шанс, що вже сьогодні або завтра ми матимемо угоду про відкриття протоки». Тегеран описував те саме інакше. Речник МЗС Ірану Есмаїл Багаї 3 серпня, за повідомленням агентства Fars, сказав журналістам: «Наразі ми не ведемо жодних переговорів зі Сполученими Штатами. Натомість ми працюємо, консультуючись з Оманом, щоб визначити маршрут руху суден через Ормузьку протоку». За описом New York Times, схема передбачає, що судна, які входять до Перської затоки, йтимуть каналом під контролем Ірану вздовж його узбережжя, а ті, що виходять, — каналом біля Оману; середину протоки вважають надто небезпечною через міни.

Тон Трампа в ці ж дні лишався ультимативним. 3 серпня у Білому домі він сказав журналістам, що дає Ірану «останній шанс перед декапітацією», а в інтерв’ю Fox News, оприлюдненому 5 серпня, сформулював умову прямо.

«Протока буде відкрита дуже скоро — або вони отримають дуже сильний удар, і тоді протока буде відкрита».

Дональд Трамп, президент США, інтерв’ю Fox News, наведене Al Jazeera 5 серпня 2026 року

Паралельно тривала морська кампанія. Центральне командування США повідомило 3 серпня, що станом на цю дату перенаправило 44 комерційні судна, вивело з ладу два і взяло на абордаж ще два. Al Jazeera наступного дня наводила цифру 45 перенаправлених суден — розбіжність в одне судно між двома підрахунками того самого тижня.

Навантаження на сили відчутне й поза Близьким Сходом. За повідомленням Washington Post від 1 серпня, командувач Європейського командування США генерал Алексус Гринкевич надіслав керівництву Пентагону письмове попередження: без ще одного есмінця він буде змушений обирати між захистом території США і захистом Ізраїлю від балістичних ракет. Представник оборонного відомства, коментуючи це, зауважив, що подібні звернення типові для командувачів, які конкурують за обмежені ресурси.

Другий набір спірних цифр: скільки ракет лишилося

Того ж 4 серпня Reuters опублікувало матеріал про стан американських запасів високоточної зброї — і структура суперечки виявилася такою самою, як із втратами.

За словами двох із трьох джерел агентства, обізнаних із даними, США витратили «практично всі» оперативно-тактичні ракети ATACMS і PrSM; скільки лишилося, співрозмовники назвати відмовилися. Одиниця такої зброї коштує понад $1 млн. Четверте джерело уточнило, що Центральне командування «майже вичерпало» наземні ракети, які мало до початку війни, але поповнюється із запасів в інших регіонах світу.

Далі починаються розбіжності. Центр стратегічних і міжнародних досліджень оцінив витрату перехоплювачів Patriot за період з лютого по липень приблизно у 65%, а запаси THAAD — як щонайменше на 38% нижчі за довоєнні. CNN з посиланням на два джерела дає інші числа: Patriot — «приблизно половина», THAAD — «майже 80 відсотків». Розкид у понад сорок відсоткових пунктів за тим самим типом озброєння.

Витрату «Томагавків» одне з джерел Reuters оцінило як «трохи менше половини» світового запасу, зазначивши, що агентство не змогло це незалежно підтвердити.

Офіційна позиція заперечує проблему цілком.

«Американські збройні сили — найпотужніші у світі, і вони мають усе необхідне, щоб діяти в час і в місці, які обере президент. Ми провели кілька успішних операцій у зонах відповідальності різних командувань, водночас забезпечивши, щоб армія США володіла глибоким арсеналом можливостей для захисту наших людей і наших інтересів».

Шон Парнелл, головний речник Пентагону, відповідь агентству Reuters, 4 серпня 2026 року

Білий дім у заяві для Reuters повідомив, що США мають «значно більше боєприпасів, ніж будь-хто у світі» і «значно більше, ніж нам потрібно».

Що каже Пентагон про самі цифри

Пряме пояснення щодо розділення бази відомство дало лише газеті New York Times, і воно вміщується в одне речення: оскільки операція «Epic Fury» завершилася, департамент класифікує втрати як закордонні операції в зоні відповідальності Центрального командування.

Розбіжності в підрахунку Пентагон не коментував. Раніше, 20 липня, головний речник відомства Шон Парнелл назвав повідомлення про приховування інформації щодо втрат «безпідставними і зловмисними». Ставлення самого президента до однієї з ключових категорій поранень задокументоване давно: Дональд Трамп неодноразово відмахувався від черепно-мозкових травм військових як від «головного болю» і чогось «несерйозного» — при тому, що саме травми голови виявилися найпоширенішим типом поранень у цій війні.

Показова й ще одна розбіжність. Видання The War Zone у матеріалі Говарда Альтмана від 4 серпня описує конфлікт як такий, що «вбив 18 американських військових і поранив ще сотні». Офіційна база на той момент показувала 14 загиблих в «Epic Fury». Розбіжність у чотири людини — це рівно ті четверо, чиї імена переїхали до нової категорії.

Скорочення спроможності відомства рахувати втрати відбувалося й раніше: центр захисту цивільних скоротили до дев’яти осіб, а прес-офіс Пентагону зазнав послідовних обмежень протягом 2025-2026 років. Обмеження доступу до воєнної статистики не є американською винятковістю: наприкінці липня Офіс генпрокурора України закрив статистику справ про самовільне залишення частини на позначці 311 тисяч проваджень. Інші матеріали такого типу зібрані в розділі з нашими розслідуваннями.

Редакційна оцінка тут така. Перенесення втрат на другу сторінку не приховує жодного окремого імені — всі четверо загиблих лишаються в системі, і їхні тіла зустрічали в Довері публічно. Приховується інше: єдине число, за яким виборець може оцінити ціну війни, яку Конгрес не санкціонував. Саме тому запит Гарсії стосується не лише таблиці, а й юридичних висновків про розширення повноважень приховувати несекретні документи — автори листа читають цю зміну як прецедент, а не як збій.

Міністерство оборони має надати документи до 18 серпня. Станом на 5 серпня відомство не прокоментувало ані лист Гарсії та Субраманьяма, ані звернення Елізабет Воррен від 29 липня. Сумарна цифра втрат у війні, яка триває шостий місяць, на жодній офіційній сторінці не публікується.

Джерела: The Intercept, «The Pentagon Found a New Way to Undercount U.S. Casualties in Iran» · Military Times, «House Oversight Democrats seek records behind Pentagon changes to Iran war casualty database» · ABC News, «Pentagon quietly updates how it categorizes Iran war casualties» · Defense News / Reuters, «US used ‘virtually all’ long-range precision missiles during Iran war, sources say»

• Share on Bluesky
• Share on Facebook
• Share on LinkedIn
• Email this Page
• Print this Page
• Share on Reddit
• Share on Tumblr
• Share on WhatsApp
• Share on Viber
• Share on Threads
• Share on Telegram
• Share on X

Незалежні новини від News Group – Дякує Вам за підтримку та активність, ми цінуємо кожного, та хвилюємось за Вас, якщо ви бажаєте підтримати наш проєкт або додати пропозицію.

Для звʼязку переходьте за посиланнями:

• Mastodon
• Bluesky
• LinkedIn
• X

Приєднуйтесь до соціальної мережі для інвесторів та підприємців VIR.GROUP — live-стрічка проектів, ескроу-угоди, VIR AI аналітика і Matrix-чат.

VIR.GROUP is available on Google Play VIR.GROUP is available on the App Store

Наша захищена Мережа Mastodon